Keresés

"szerintem pedig a hatalom akaratérvényesítési képesség."

Én továbbra is az én meghatározásomat tartom jobbnak, bár a tiedben is van igazság. Csak az egyoldalú megközelítés, mondhatnám szubjektiv vetülete az én meghatározásomnak, miszerint a hatalom rendelkezési jog. 

 A hatalom ugyanis nemcsak képesség kérdése, mert ha így lenne, néhány Habsburg uralkodó, de más királyok is, legfeljebb egy házitanító hatalmával rendelkeztek volna:-)

A hsz-ed további része már a nem tökéletes meghatározáson alapul, és természetszerüleg hibás lett a végkövetkeztetés.

"volt a középkorban vezető hatalmi egység az egyház és aPápa."

Nem szabad keverni az egyházat a pápával. Másrészt a hatalom részese, de nem egyedüli gyakorlója volt a mindenkori pápa. Neki a világi hatalomért nem egyszer hercegekkel, grófokkal is meg kellett küzdeni. Sőt, sima római polgárok is megzavartak néhány pápát. Ekkora volt a hatalma a "vezető hatalmi egységnek".

" A hatalom az pénz, pénz és pénz. "

Hadd pontosítsalak. A hatalom: rendelkezési jog. Minél nagyobb tömegek, célok kitúzése (pénz) fölött rendelkezel, annál nagyobb a hatalmad. És ha nagy célok, stb. fölött rendelkező csoport tagja vagy, az is jelentős hatalmat képvisel. Nos, a pápa ilyen értelemben hatalmas volt, mert ha pl. Szép Fülöp nem is volt engedelmes táskahordozója, de azért meghallgatta, sőt igyekezett megszerezni a jóváhagyását (eredményesen) a templomosok elleni konfliktusban.

Ugyanakkor azt is látni kell, amit feszegetsz. A pápa a középkori hatalmi szövedéknek egyik, de csak egyik csomópontja volt. Ha a többiek hatalma ellenében "ugrált", hamar új pápát találtak.