|
|
|
|
 |
rumci
2007-08-20 15:36:59
|
889
|
1. Magánhangzó nazoorális lehet, nazális csak mássalhangzó. (Persze, informálisan mondunk olyat, hogy nazális magánhangzó, amin ’nazoorális’-t értünk. De főnevesülve, alaptag nélkül a nazális nem jelent magánhangzót.) 2. Nem tudok dakotául, de A világ nyelvei szépen leírja a dakota hangrendszerét, szót sem ejtve nazoorális magánhangzókról. Ez azért megfontolásra ad okot, még akkor is, ha a neten találtam magam is olyan forrásokat, amelyek kitérnek erre (pl. itt http://www.native-languages.org/lakota_guide.htm). |
|
A hozzászólás:
 |
Galgadio
2007-08-20 12:00:09
|
888
|
Tudod, a dakota nyelvben vannak bizonyos nazális magánhangzók.
Az élőbeszédben a nazalitás mértéke, erőssége azonban dialektustól (törzstől), sőt egyéntől függően is változik.
Erre mondtam, hogy egyes szereplők, pl. Kőborjú (Íya Ptehincsála) beszédében a nazalitás az én fülemnek kissé erős volt. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2007-08-18 20:05:14
|
887
|
„a nazálisokat kissé túlontúl orrhangon ejtették.” Mivan? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|