A nagy hahaházás és borongás közepette - eddig ugyanis ennyire futotta szellemileg két ásznak - nézzük BZoltán következő, technikai szempontból érdemi, 22. szám alatt olvasható elmélkedését.
"Egyházi célok érdekében ugyan senki nem adott volna egy girhes lovat meg egy kivénhedt katonát sem a pápának... viszont a kereskedelmi útvonalak biztosítása közvetve avagy közvetlenül bizony sok európai uralkodónak és az őket finanszírozó, nekik hitelező firenezei és velencei érdekeknek fontos volt."
BZoltán ismételt pongyola fogalmazása ebben az esetben a szokásosnál is nehezebb helyzet elé állít bennünket. Hiszen valóban, a hitélet elmélyítése - mint "egyházi" cél - érdekében nem is adott senki még egy girhes lovat sem a pápának. .
Ám éppen arról van szó, hogy azok a bizonyos "egyházi" célok nagyon is világiak voltak: a pápa nem a hitélet elmélyítése miatt, hanem a hatalomért - és pénzért - harcolt például a (német-római) császárral, méghozzá nemcsak kiátkozással, mint spirituális fegyverrel, hanem valós seregekkel is: azokkal a seregekkel, melyeket vezetőik révén az uralkodótól való elpártolásra biztatott és bírt. A tény tehát az, hogy az egyházi célokat nem girhes lovak és kivénhedt katonák (sem), hanem jól felszerelt seregek szolgálták.
"a pápai államnál egy közepes méretű lengyes nemesnek is nagyobb birtokai voltak."
BZoltán itt azt a bornírtságot szeretné elhitetni, hogy végső soron egy lengyel nemes is rendelkezhetett ugyanakkora hatalommal, mint a pápa, hiszen egy lengyel nemesnek a pápai állam területét meghaladó birtokai lehettek, sőt, voltak is.
Így írja felül - legalábbis BZoltán agyában - egy vidéki lengyel kiskirály (egy kiskakas a szemétdombján) az európai főhatalomra törekvő, a kontinensen szinte mindenhol jól kiépített szervezettel, óriási földbirtokokkal és megkérdőjelezhetetlen lelki-morális-szellemi irányítással rendelkező pápaságot.
"a középkorban abszolút mértékben uralta az emberek gondolkodását"
"ahogy azt tette a világtörténelem során minden intézményesített világnézeti szervezet... Ez mindig is így volt és így is lesz... manapság is ez van, csak manapság nem egyházaknak hanem médiumoknak hívjuk őket. Ez velejárója az emberi létnek."
BZoltán pongyola fogalmazásából az hámozható ki, hogy a "médiumokat" intézményesített világnézeti szervezeteknek hiszi. Emellett az emberi lét velejárójának tartja, hogy valami mindig - szerinte most a média - abszolút mértékben uralja az emberi gondolkodást, ugyanúgy, mint a középkorban az egyház.
Csakhogy egyetlen épeszű ember sem vonja kétségbe, hogy manapság egy kereskedelmi csatornától való eltávolodás - magyarán: az adó kikapcsolása - távolról sem jelenti ugyanazt, mint amit a középkorban az anyaszentegyháztól, az egyedüli igaz hittől való eltávolodás jelentett sok esetben. Egyedül BZoltán nem hallott azokról az "eretnekek" elleni véres háborúkról, melyek egyházi biztatás mellett zajlottak a nyáj jó útra terelése érdekében. Nagyon buta ember az, aki szerint az egyházi ideológia középkori, gyakorta fizikai terrorral fenntartott uralma voltaképpen ugyanaz, mint manapság a média állítólagos uralma. | 
