Keresés

Részletes keresés

b.viridis Creative Commons License 2007-08-17 14:23:33 25
Mindegy is, mert a patikáriussághoz nem értek, meg most úgyis enyhén zombi vagyok a kibaszott szteroidoktól, így én inkább az általánosabb vonatkozáson élvezkedek tovább. Hogy mit tesz isten, nálunk a döntéshozók valahogyan mindig ott sertepertélnek a piacon is és szintén valahogyan a szinekúrájuk alatt szalad meg velük a szekér. Persze esélyegyenlőség van, hisz ha nagyon akarok, nyithatok én is patikát, ugyebár. Biztosan fillére pontosan akkora esélyem lenne megszerezni egy üzlethelyiséget, mitn Matejkának. De az kurvaisten, hogy a várható jogszabálváltozásokról is pontosan Matejkával egy időben szereznék tudomást, mert ugye az triviális, hogy egy ilyen információ milyen könnyedén váltható készpénzre...
Angel Eyes Creative Commons License 2007-08-17 13:55:40 24
Ugyan már, mér' ne tehetnéd? Ki tiltja meg? Itt senki se tudja, ki van a nick mögött. Gátlásaid meg ne legyenek, mert másnak sincsenek...

(A MaNcs cikkről annyit, hogy ordenáré módon seggnyaló. :(
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2007-08-17 13:45:20 22

Felpörgethetném ezt a topic-ot nem nem tehetem. Évfolyam és csoporttársam volt....

 

Nejem szokta róla mondani, ha 10 évvvel ezelőtt patikához jutott volna hozzá, nem verte volna tönkre az egész szakmát.

 

Kb egy hónappal vagy tán három héttel ezelőtt egy négyoldalas cikk volt róla a MANCS-ban...

 

Előzmény:
b.viridis Creative Commons License 2007-08-17 13:33:01 19
Nagyon jól láttad meg. A két ügy annyira hasonlít egymásra, hogy akár egy is lehetne. Hát, ez van, nekünk ilyenek jutottak. Lassan beletörődünk, nincs alternatíva, így ne csodálkozz, ha nem szólnak olyan sokan hozzá.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!