|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-17 15:21:49
|
59
|
A pápai állam és a pápa gazdasági hatalma és hadipotenciálja csak mellékesen jött elő.
Ami érdekessé teszi a témát az pont az, hogy bármilyen hatalmi törekvést tulajdonít valaki az egyháznak arról rövid úton be lehet látni, hogy elsősorban valami világi hatalom érdekéből történt és messze nem az egyház érdekeiből. Lásd kereszteshadjáratok, spanyol inkvizíció és hasonlók.
A téma azért van halálra ítélve mert jönnek az ilyen alantabb megnyilvánuló habzószájú nickek akik ideologiailag arra vannak kondicionálva, hogy bárhol, bármilyen kontextusban a Római Katolikus Egyház szóba kerül akkor azonnal vérhabos fröcsögést indítanak .... ehhez meg kinek van kedve? Sajnos túl sok magát az antiklerikális hozzáállással definiáló ideológia volt és van Európában. Ezzel nem lehet mit csinálni. |
|
A hozzászólás:
 |
ZR
 2007-08-17 13:02:51
|
57
|
A vita zsákutca jellegére rámutatva: a pápa közvetlen hatalma (Róma püspöke) nem analóg az egyház, mint szervezet, tényleges-globális hatalmával...a pápai intézmény nem egy világi, katonai terjeszkedésre berendezkedett abszolút monarchia volt, hanem az egyházi adminisztráció központja,a tekintélye is ebből fakadt. Ez volt az egyetlen olyan szervezet, amely egész Európát behálózta, birtokokkal, adminisztrációval, etc. Melyik világi uralkodó befolyása terjedt ki a Baltikumtól az Atlanti Óceánig?
Nem értem, hogy a pápa miért állított volna fel hadsereget, mikor a befolyása minden európai monarchiára kiterjedt, miért törekedett volna egy klerikális szupermonarchia létrehozására Európában. Miért tűzött volna ki egy olyan célt, amit a világi uralkodók sem tudtak elérni? Miért borította volna fel azt a társadalmi berendezkedést, amit maga épített fel? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
