|
|
|
|
 |
vlevi
 2007-08-16 21:54:06
|
2726
|
Az én "világképem" szerint az amatőr az, aki saját szórakozására művel valamit (zenél, fotóz, táncol, satöbbi). A profinak pedig ez a munkája. (Angolul : profession=foglalkozás, hivatás)
Az, hogy ki mennyire ért hozzá, annak ehhez semmi köze, legfeljebb annyi, hogy egy amatőr megállhat egy bizonyos szinten, míg aki ebből él, annak kötelessége folyamatosan továbbképeznie magát a szakmájában. |
|
A hozzászólás:
 |
|
toth-abri
2007-08-16 21:30:18
|
2725
|
Megnéztem az új honlapodat, gratulálok. Mondjuk én nem neveznélek "amatőr" fotográfusnak. Ha nem tévedek az amatőr éretlent jelent, a te természetfotóid pedig profik. Vagy csak nekem amatőrnek tűnnek annak? :-) |
|
Előzmény:
|
|
DIE_ROBOTER
2007-08-16 10:04:05
|
2721
|
Szerintem inkább az a kiakasztó, hogy papír kell egy ennyire szubjektív műfajban arról, hogy értesz hozzá. Oké, vannak a fotózásnak, mint tanulnivalónak teljesen objektív részei is, de úgyis a képek minősítik a fotóst.
Azoknak, akik a laborban előhívják a képeinket, vajon milyen frissek az ismereteik? Mert ha a képeimet beviszem 20 különböző, de azonos géppel és nyersanyaggal dolgozó laborba, akkor is 20 féle képet kapok. Sajnos ezt a kiállításom kapcsán kellett egy életre megtanulnom, hogy csak bejáratott szakemberben bízhatok, vagy magamban.
Sok 100 fotósnak, akik papírral rendelkeznek, sokkal hiányosabbak az ismereteik, mint az itt is megjelenő fotóamatőröknek. A mai eszközök, a mai technikai színvonal és fejlődési ütem mellett a fotós OKJ bizonyítvány és a mára talán megszüntetett DISCO-s vizsga között komoly párhuzamot látok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
