|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-16 20:20:57
|
46
|
"Gazdasági potenciálja a háta mögött."
Dehát pont azt mondom, hogy nem volt számottevő a pápai állam gazdasági ereje és ebből kifolyólag a hadi potenciálja sem volt lényeges. Diplomáciai ereje annyi volt amennyi a mindenkori klréus személyes/rokoni kapcsolataiból jött. Összességében nem volt egy nagy játékos a Pápa a középkorban...spirituális legitimációs szerepe volt, de a reformáció során aki akarta az remdezte ezt a kérdést. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Supernovablaster
2007-08-16 19:29:04
|
45
|
Az amerikai hadseregnek mije volt 1940-ben? Vagy 1916-ban?
Gazdasági potenciálja a háta mögött.
Az, hogy van-e lova, ágyúja és hadserege, még nem döntő érv.
Ha én bármilyen állam vagyok, és diplomáciailag meg tudok oldani valamit, nem fogok hadseregre költeni. És a Pápai Állam ezt csinálta. Nyilván a spirituális hatalma is megvolt hozzá, kétségtelen.
Persze, hogy lerohanták/elfoglalták/kifosztották Rómát egy párszor, de aztán mindenki szépen hazament. |
|
Előzmény:
|
|
BZoltan
2007-08-16 19:05:28
|
44
|
"És ennek mi jelentősége van, ha igaz "
Az, hogy a középkorban a pápai állam mint haditényező minimálisan sem osztott és nem is szorzott. Diplomáciai ereje és kapcsolatai volt a Szentatyának, lova, ágyuja és hadserege nem jellemzően.
"-- Jelentőségelemzés is a topic témája? Mert eddig azt hittem, csak a hatalom meglétét, vagy hiányát akarjuk megállapítani."
Nekem nyóc, arról beszélünk amiről kedvünk tartja :) A középkori pápai államnak nem volt számottevő katonai sem gazdasági hatalma.
Ami volt az meg természetesen volt és kikerülhetetlenül volt.
z |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
