Keresés

>Az a VII. Kelemen akinek a születési neve Giulio di Giuliano de' Medici volt és egyben Firenze fejedelme is volt?
Van még kérdésed?

-- Nem, barátom, már csak egy megállapításom maradt: a Pápai Állam bevételei neked bagatellek, Firenze ellenben mindent visz, nyerő érv; az egyház kezében nincs hatalom, de kikerülhetetlen, hogy mégis van szerinted; abszurdizálsz, mellébeszélsz, úgy teszel, mintha a mellébeszéléssel ellentmondtál volna, holott nem, álláspontkonkrétizálásra nem válaszolsz; na ezzel én inkább nem vitázom.

>Okés... igazad van. A pápának volt havi három fabatkával több mint egy átlagos lengyel középnemesnek. A középkori Forbes magazinban még a top500 listájára sem került volna fel őszentsége. Volt néhány város a pápa legelőin... rendben, tejelt i sneki három kovács, négy pék, meg két kádár... esetleg volt még néhány szűcs és szabó is. Na ebből aztán nem épített világverő hadsereget, sem nem öntetett ágyúk garmadáját.

-- Akkor nézz utána, milyen háborúkat finanszírozott mondjuk VII. Kelemen.

>Jól elvolt magában és tudta finanszírozni a lokális cselszövéseket, de európai szintéren és kaliberben nem rúgott labdába a pápai állam.

-- Az állítás úgy szólt, hogy volt hűbérbirtoka az egyháznak, helyiek és pápai állam. "Európai kaliberű" katonai uralomról nem esett szó idáig. De mondjuk véleményem szerint ez nem a szándék hiányából fakadt, hanem inkább a lehetőségekéből.