|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-16 19:01:08
|
43
|
"-- Akkor nézz utána, milyen háborúkat finanszírozott mondjuk VII. Kelemen."
Az a VII. Kelemen akinek a születési neve Giulio di Giuliano de' Medici volt és egyben Firenze fejedelme is volt?
:D Van még kérdésed?
Amúgy a VII. Kelemen uralkodása alatti háborúzott egész Európa, tapsolta el a pénzét jópár uralkodó. |
|
A hozzászólás:
 |
|
sierra
2007-08-16 18:41:40
|
41
|
>Okés... igazad van. A pápának volt havi három fabatkával több mint egy átlagos lengyel középnemesnek. A középkori Forbes magazinban még a top500 listájára sem került volna fel őszentsége. Volt néhány város a pápa legelőin... rendben, tejelt i sneki három kovács, négy pék, meg két kádár... esetleg volt még néhány szűcs és szabó is. Na ebből aztán nem épített világverő hadsereget, sem nem öntetett ágyúk garmadáját.
-- Akkor nézz utána, milyen háborúkat finanszírozott mondjuk VII. Kelemen.
>Jól elvolt magában és tudta finanszírozni a lokális cselszövéseket, de európai szintéren és kaliberben nem rúgott labdába a pápai állam.
-- Az állítás úgy szólt, hogy volt hűbérbirtoka az egyháznak, helyiek és pápai állam. "Európai kaliberű" katonai uralomról nem esett szó idáig. De mondjuk véleményem szerint ez nem a szándék hiányából fakadt, hanem inkább a lehetőségekéből. |
|
Előzmény:
|
|
BZoltan
2007-08-16 16:31:30
|
25
|
| Okés... igazad van. A pápának volt havi három fabatkával több mint egy átlagos lengyel középnemesnek. A középkori Forbes magazinban még a top500 listájára sem került volna fel őszentsége. Volt néhány város a pápa legelőin... rendben, tejelt i sneki három kovács, négy pék, meg két kádár... esetleg volt még néhány szűcs és szabó is. Na ebből aztán nem épített világverő hadsereget, sem nem öntetett ágyúk garmadáját. Jól elvolt magában és tudta finanszírozni a lokális cselszövéseket, de európai szintéren és kaliberben nem rúgott labdába a pápai állam. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
