|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-16 18:04:22
|
40
|
A lényeg ebben a tized témában az, hogy egyrészt a tized alapvetően a lokális költségek finanszírozására volt allokálva és ami elcsorgott Rómába abból jó esetben az ottani infrastruktúrát lehetett kisegíteni, de hadsereget fejleszteni és hatalmi politikát folytatni bajosan.
Szóval eddig ott tartunk, hogy lénygi bevétele a Pápának nem volt, a helyi érdekeltsége komolytalanok voltak az akkori európai mércével.
Akárhogy is nézzük ez a történelemfilozófiai álláspont, hogy az egyház évszázadokon keresztül a gigászi hatalmával és a mérhetetlen vagyonával terrorizálta és a sötétségben tartotta Európát egy a felvilágosodás és a reformáció idején elkezdődött politikai érdekekkel összekötött demagógia volt ami leginkább a tudatlanságra és a tájékozatlanságra épült.
z |
|
|
|
Qedrák
2007-08-16 17:41:11
|
37
|
Nem is tagadtam ezt.
Ugyanakkor figyelembe kell azt is venni, hogy a gazdaságilag fejlettebb területeken sokkal nagyobb volt a tized alóli mentesség, vagy az egyes egyházi egységeknek, (apátságoknak, városi közösségeknek stb.) eladományozott tizedjövedelmek aránya, így nem a jövedelem teljessége jutott el Rómába.
Azt se feledjük el, hogy például a Szent Péter-bazilika felépítéséhez a búcsúcédulák jövedelmét kellett felhasználni, mert a pápaság akkori kiadásai mellett a tized azt nem fedezte. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Supernovablaster
2007-08-16 17:35:21
|
36
|
| És akkoriban ezek az államok voltak a legnépesebbek és gazdaságilag a legjelentősebbek. Valószínűleg nem halt éhen a Pápai Államban senki, ha az a 200 norvégtól beszedett tized nem jutott el Rómába. |
|
Előzmény:
|
|
Qedrák
2007-08-16 17:15:17
|
34
|
A közeli országokból egyébként eljutott a tized Rómába. A francia királyok, és a pápák egyik főbb konfliktusa éppen abból adódott, hogy a tized miatt kiáramlott a pénz az országból. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
