|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-16 17:56:44
|
39
|
Tényleg ne hragudj meg Bateman kartács, de a hozzászólásodat olvasva azt érzem, hogy sokat beszélsz és keveset mondasz... vagy csak így jön le, hogy van egy eléggé radikális véleményed amit megpróbálsz korrekten megfogalmazni, de pont a PC fogalmazás miatt lemarad a radikális tartalom...
naszóval...
"az egyháznak a mindenkori hatalma, abban nyilvánul meg(1), hogy a valláson és az emberek vallásba vetett hitén keresztül olyan tekintélyt kovácsolt (2) maga iránt, ami a kezükbe adott számos olyan eszközt (3), ami elvileg, egy vallási egyház kezében nem kellett volna (4)szükségszerűen megjelenie."
1) konkrétan hogyan nyilvánult meg?
2) hogyan kovácsolt és konkrétan mit?
3) konkrétan milyen eszközről van itt szó?
4) miért nem?
Szóval van itt néhány kérdés... lássuk a _konkrét_ válaszokat és nézzük meg, hogy mit tudunk rájuk mondani. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Bateman
2007-08-16 17:32:53
|
35
|
juhh, de beindult a topik:)
nos, röviden, mert nincs időm; nézetem szerint az egyháznak a mindenkori hatalma, abban nyilvánul meg, hogy a valláson és az emberek vallásba vetett hitén keresztül olyan tekintélyt kovácsolt maga iránt, ami a kezükbe adott számos olyan eszközt, ami elvileg, egy vallási egyház kezében nem kellett volna szükségszerűen megjelenie. kvázi ezért történhetett meg a középkorban jellemzően, hogy az egyház a világi erőket sokszor maga alá kényszeríthette vagy épp kéz a kézben járt vele. ha nem lett volna hatalma, akkor ez nem történhetett volna meg, mint ahogy korunkban erre már a rk egyház nem lehet képes. bár kitudja. |
|
Előzmény:
|
|
Joranne_Sutt
2007-08-16 16:54:55
|
31
|
| de Bzoltannak igaza van abban, hogy ebből a tizedből nem tudott az egyház világi hatalmat kiépíteni, mivel nem jutott már hadseregre. márpedig - és itt visszautalnék az eredeti nagy kérdésre, hogy miben is rejlett a hatalom - a korabeli európában a hatalom a fegyveres erőt jelentette elsősorban. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
