|
|
|
|
 |
Bateman
 2007-08-16 17:32:53
|
35
|
juhh, de beindult a topik:)
nos, röviden, mert nincs időm; nézetem szerint az egyháznak a mindenkori hatalma, abban nyilvánul meg, hogy a valláson és az emberek vallásba vetett hitén keresztül olyan tekintélyt kovácsolt maga iránt, ami a kezükbe adott számos olyan eszközt, ami elvileg, egy vallási egyház kezében nem kellett volna szükségszerűen megjelenie. kvázi ezért történhetett meg a középkorban jellemzően, hogy az egyház a világi erőket sokszor maga alá kényszeríthette vagy épp kéz a kézben járt vele. ha nem lett volna hatalma, akkor ez nem történhetett volna meg, mint ahogy korunkban erre már a rk egyház nem lehet képes. bár kitudja. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-08-16 16:54:55
|
31
|
| de Bzoltannak igaza van abban, hogy ebből a tizedből nem tudott az egyház világi hatalmat kiépíteni, mivel nem jutott már hadseregre. márpedig - és itt visszautalnék az eredeti nagy kérdésre, hogy miben is rejlett a hatalom - a korabeli európában a hatalom a fegyveres erőt jelentette elsősorban. |
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2007-08-16 16:51:06
|
30
|
A tized központosítva volt. Nagy részét lenyúlták ugyan a püspökök. De nagyon nagy része ment a pápához. A püpökök pedig a pápa irányítása alá tartoztak.
A világi hatlom se kapta meg az ő tizedét. Jobbára csak a hűbéresek. Akik ennek fejében tartoztak azzal amivel tartozta. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
