|
|
|
|
 |
BZoltan
 2007-08-16 16:41:29
|
29
|
A tized az nem volt központosítva, gyakorlatilag a klérus helyi üzemelését finanszírozták ezzel az adónemmel aminek az utódja jelenleg is megvan.
Akkoriban az egyház töltötte be el a közoktatás, közegészségügy és a kultúrális központ szerepét... ingyen ez sem ment, ahogy manapság sem megy. 10% szinte méltányos is volt, de el is fogyott ez a zsé... és nem igazándiból fegyverzetre és nagypolitikára lett elköltve.
z |
|
A hozzászólás:
 |
|
lyesmith
2007-08-16 16:33:13
|
27
|
| Azért jövedelem tekintetében ne feldkezzünk el a tizedről. Amit majd egész európa fizetett az egyháznak. |
|
Előzmény:
|
|
BZoltan
2007-08-16 16:31:30
|
25
|
| Okés... igazad van. A pápának volt havi három fabatkával több mint egy átlagos lengyel középnemesnek. A középkori Forbes magazinban még a top500 listájára sem került volna fel őszentsége. Volt néhány város a pápa legelőin... rendben, tejelt i sneki három kovács, négy pék, meg két kádár... esetleg volt még néhány szűcs és szabó is. Na ebből aztán nem épített világverő hadsereget, sem nem öntetett ágyúk garmadáját. Jól elvolt magában és tudta finanszírozni a lokális cselszövéseket, de európai szintéren és kaliberben nem rúgott labdába a pápai állam. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
