Keresés

>Egyházi célok érdekében ugyan senki nem adott volna egy girhes lovat meg egy kivénhedt katonát sem a pápának... viszont a kereskedelmi útvonalak biztosítása közvetve avagy közvetlenül bizony sok európai uralkodónak és az őket finanszírozó, nekik hitelező firenezei és velencei érdekeknek fontos volt.

-- Itt most mellébeszélni akartál (ez esetben hagyjuk a dialógust), vagy konkrétan azt állítod, hogy a pápaságnak nem volt lehetősége mezei had kiállítására?

>a pápai államnál egy közepes méretű lengyes nemesnek is nagyobb birtokai voltak.

-- És ennek mi jelentősége van, ha igaz (nem vagyok tisztában vele mekkora földeterülettel bírt egy "közepes méretű lengyel nemes")?

>ahogy azt tette a világtörténelem során minden intézményesített világnézeti szervezet... Ez mindig is így volt és így is lesz... manapság is ez van, csak manapság nem egyházaknak hanem médiumoknak hívjuk őket. Ez velejárója az emberi létnek.

-- Jelentőségelemzés is a topic témája? Mert eddig azt hittem, csak a hatalom meglétét, vagy hiányát akarjuk megállapítani.

a pápai államnál egy közepes méretű lengyes nemesnek is nagyobb birtokai voltak.

Az lehet, de a közepes méretű lengyel nemesnek nem voltak nagyobb városok a birtokán, ahol a céhek rendesen tejeltek. Az már egy rég túlhaladott elmélet, hogy csak mert a középkori gazdaságot feudálisnak tartjuk, azért az a fasza gyerek, akinek nagyobb birtoka van. Sőt, szerintem nem is volt soha ilyen elmélet.

Egy lengyel nemesnek komplett erdőirtással kellett kezdenie, a Pápai Állam területén meg már a római kor óta művelt területek voltak.