Keresés

Részletes keresés

Galgadio Creative Commons License 2007-08-17 12:39:29 880

Szia!

Az hogy egy nyelv szép-e vagy sem, azért erősen kultúrafüggő.

Az európaiak többsége pl. szépnek találja a latin nyelveket, de viszonylag kevés európai mondja azt, hogy pl. szép az arab vagy a kínai.

Mi magyarok pedig szinte egyöntetűen csúnyának találjuk a szláv nyelveket és a németet.

Szerintem ezek nem objektíve meghatározható dolgok, hanem eléggé szubjektívek, talán valahol a kollektív tudatalattival magyarázhatók.

Pl. akár úgy is, hogy a töriben általában rossz volt a viszonyunk a szlávokkal, ezért rondának találjuk a nyelvüket...

A hozzászólás:
Kvász Ivor Creative Commons License 2007-08-15 21:59:14 878
Most nem találok az interneten ezzel kapcsolatban semmit, de én a "nyelvesztétiká"-t a leginkább úgy értelmezném, mint annak a vizsgálatát, hogy kultúráktól függetlenül vagy egy bizonyos kultúrában élve az emberek a hangzó beszéd mely jegyeit tartják vonzónak (pl. magánhangzó-mássalhangzó eloszlás harmóniája, a magánhangzórendszer szerkezete stb.). Ebben a tőváltakozásnak mint morfológiai jelenségnek nem nagyon lesz szerepe. Különben az ablaut az indoeurópaiban a kezdetektől megvolt és a németben és az angolban ma is egyértelműek a nyomai (geht, ging, Gang).
Előzmény:
Galgadio Creative Commons License 2007-08-15 20:35:10 876

Szerintem jó helyen van ez a téma itt.

Egyrészt azért, mert külön nyelvesztétikai topik nincs.

Másrészt pedig a vita azzal kezdődött, hogy kifiguráztad az arab nyelvre jellemző tőflektálást...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!