|
|
|
|
 |
Joranne_Sutt
 2007-08-15 19:57:44
|
2
|
na szóval:
Bateman:
szerintem a gondolatmeneteddel az a baj, hogy az egyházak szerepét a mai sémák alapján képzeled el. ugyanis abban a korban a vallás volt az ami lényegében az erkölcsöt és a jogot szabályozta, az egyház meg ennek az intézményesítése. ezt a szerepüket később elvesztették.
márpedig ha ebből a szemszögből vizsgálom, akkor az egyháznak nem hatalma van, hanem az egyház egy igazodási pont. önmagában az erkölcs és a jog kodifikálása és betartatása nem jelent hatalmat, csak annak aki ezt kihasználja, ezek viszont jellemzően nem az egyház képviselői voltak. |
|
|
|
BZoltan
2007-08-15 19:52:31
|
0
|
| kár ezért a t0pikért... kevsen tudnak/fognak politikailag független éretelmes véleményt mondani... ideológiailag átmosott minden az egyhézakkal kapcsolatos téma sajnos. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-08-15 19:43:51
|
-
|
a forma-1 -1999 topikon merült fel a téma.
ettől a hozzászólástól indulnék, és remélem a szerzője is követ :)
Bateman válasz | megnéz | könyvjelző 2007.08.15 16:34:12 (301908)
ok. akkor definiálom az egyház és hatalom fogalmak kapcsolatát az én értelmezésem szerint, ezen beszélgetés tükrében. Tehát ha azt állítom, hogy az egyháznak politikai vagy gazdasági hatalma volt, akkor ezalatt azt értem, hogy lokális esetben is az egyetemleges egyházról és annak befolyásáról beszélünk. Ezt azért fogalmazom meg így, mert az én értelmezésemben az egyház, ha nem is foglalt minden dologban egységes álláspontot a szervezeten belül, sokkal inkább tekinthető egy egységnek, mint bármely világi hatalom. ergó, ha magyarországon az aranybulla módosításával az egyház politikai befolyása nőt, akkor az az egész egyházra valamilyen módon hatással volt.
"egyedül az egyháznak volt elegendő erőforrása (leginkább pénze, de humán erőforrása is), hogy az oktatást mint olyat működtetni tudja. magyarán nekik voltak írást vagy jogot ismerő embereik. az hogy a bíráskodást rájuk bízták nem jelent mást csak azt hogy ők tudták a feladatot ellátni."
ezzel pontosan azt bizonyítod, hogy az egyháznak hatalom volt a kezében. a világi erők ez ellen próbáltak fellépni, mert érezték, hogy az egyház befolyása egyre erősebb lesz.
nem nagyon akarok belemenni, de igazad van, a magyarországi példa, főleg a XIII. század, mint kor, nem a legalkalmasabb az egyház hatalmi törekvéseinek vizsgálatára, hiszen ekkor az állam és egyház olyan szinten volt összefonódva, hogy szinte kéz a kézben jártak:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
