Keresés

Részletes keresés

Lucky_Luke Creative Commons License 2007-08-13 11:00:13 31
Azt nem modnatm, hogy hagyjuk a játszóteret szétesni, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy gondoljuk át jó alaposan, hogyan lehetne rendberakni a dolgokat. Erre lenne kézenfekvő megoldás a Ferhouse, aki a legtöbb házban ellátja a közösképviseletet. Ő meg egyezetethet a többi kisebb közös képviselettel. Vagy akár fordítva is. Az való igaz, hogy akinek nincs gyereke, joggal mondhatja, hogy miért a közösköltségből kell a játszóteret fenntartani, mikor neki ahhoz semmi köze. Legyen a kk dolga, hogy megértesse ezekkel az emberekkel, amit mi már tudunk, hogy mindekinek érdeke hogy rendezett környezetben legyen az otthona, és még sorolhatnám az érveket.


Ha ez zsákutca, akkor jöhet az egyéni kezdeményezés. Tényleg kár lenne hagyni hogy szétessenek a játékok. De akkor egy jól működő rendszert kell kidolgozni, hogy senki ne érezze fejőstehénnek magát.
Pl. mi van akkor ha valakinek már nagyobbak a gyerekei és csak ritkán jár le velük a játszótérre? Akkor is teljes összeget fizet? Vagy mi van akkor ha valaki két gyerekkel használja? Dupla pénzt fizet? Ezekre is választ kell taláni, hogy senki ne érezze igazságtalannak a kitalált rendszert. Pl. lehetne egy fém persely a játszótérbejáratánál (leláncolva), ahová aprót lehetne bedobni, minden használat alkalmával. Nap végén üríteni. Jobb nem jutott most hirtelen eszembe. Így végiggondolva elég bizarr. Mégicsak az lenne a legjobb, ha a közös képviselet tényleg képviselné a közös dolgokat, nem csak a pénzt szedné...
Írok is egy levelet a Ferhouse-nak erről.
A hozzászólás:
Kri76 Creative Commons License 2007-08-13 09:21:05 30
Nálunk kedden lesz lakógyűlés, ok., esetleg felvetem a témát. Igen, az igaz, h ezt a kezdetektől a közös költségből valami gondnoki rendszernek kellett volna karban tartani, csak az a baj, h akkor erre még senki nem gondolt, nem így lett bevezetve, és így utólag szerintem ez nehéz csata lesz azokkal a lakókkal akik nem gyerekesek, mert akkor majd azok fognak hőzöngeni, h miért fizessenek akár 10 Ft-ot is.
A felújítás sürgető dolog, nem lehet várni se körbekerítésre, se lakógyűlésekre, ráadsául sok helyen nem a Farehaus a közös képviselet, ami megint csak tovább bonyolít...

Láttam a ponyvát tegnap du vettem észre, ki is vagyok rajta akadva, de azért ha máshol körbenézel vandalizmus mindenhol van, még durvábban is. _Jó ez engem se vigasztal, de akkor most mi a megoldás? Hagyjuk a fenébe az egészet és nézzük tétlenül ahogy minden tönkremegy?
Csak azt tudjuk csinálni, h megpróbáljuk a lezárást, és kiteszünk pár papirost annak aki tud olvasni... Jó a vandálok többségét ez nem érdekli, de ha 10-ből 2-nem ér is valami, akkor szerintem mát megérte. Szerinted nem?


Új anyukák probléma:
Idén is jöttek új anyukák+gyerekek, ld. Bemama, vagy Anitáék, aki most felvállalta a pézgyűjtést. Tavaly az ő csemetéik kicsik voltak, nem jártak játszira, és láss csodát idén mégis részt vállaltak a feladatokban, és pénzt is adnak a felujításra. Szóval szerintem az új anyukák probléma a legkisebb probléma, vannak régiek, akik meg már azért nem adnak pénzt, mert, h már régiek, és ritkán járnak blablabla... Kifogás mindíg van, de az meg jól esik amikor az ember kultúrált helyre viheti játszani a gyerekét.

Igazság sose lesz, mindíg, mindenhol vannak, voltak, lesznek potyautasok, ezt el kell fogadni. Ld. ha mindenki fizetne adót, talán Neked is kevesebbet kene fizetni... stb.
Előzmény:
Lucky_Luke Creative Commons License 2007-08-12 23:22:23 29
Azt nem vitatom, hogy szükséges volt a játékok felújítása, de abban vitatkoznék, hogy a játékok tönkremenetele mennyire tudható be az idő vasfogának. Nézd meg az árnyékoló ponyvát. Két lyukat találsz rajta, egyiket cigi csikkel, a másikat (ami nagyobb) talán kézzel tépték fel. A szekér járólapjának beszakadását sem tudom elképzelni egy gyerek súlya alatt, mégha korhadt isa palló. Ezért kételkedem benne, hogy van-e értelme ennyi pézt beletenni, hogy aztán mások szétbarmolják.

A pénzgyűjtéshez: már az első gyűjtésnél is kiderült, hogy többen használják a játszóteret (rendeltetés szerűen :) ), mint ahányan pénzzel is támogatták. Ez most is így lesz, főleg hogy nagyobb összegről van szó, mint korábban. Ez csak a kisebb gond. Ha ez rendszeressé is lesz téve, akkor jönnek a bonyodalmak. Idővel elkezdi egy csomó most még babakocsiban vagy pocakban lévő gyerek is használni a játszóteret, akiknek a szülei nem is tudnak a játszótér körüli gondokról, így ők nem is fognak pénzt adni. Ha kiírjuk a játszótérre, hogy van egy ilyen rendszer, tessék pénzt befizetni, ki tudja leelenőrizni, hogy tényleg befizették-e? Magamból kiindulva, a saját gyerekével egyező gyerekek szüleit ismerem csak. Gondolom ezzel mindeki így van. Ők sem ismerik a gyűtő személyt, ezért a becsületkassza elve náluk nem fog működni. Ráadásul folyamtos gyerek utánpótlás várható. Gondoljátok csak végig.

Amondó vagyok, mivel a játszótér közösségi terület, a közösképviselőhöz tartozik. Ha meg tudnánk oldani, hogy a közös költség egy részét erre fordítsuk (elég sok a lakás ráadásul a Ferhouse látja el a közösképviseletet a nagyrészénél), akkor jóval több pénz lenne a felújításra, és nem tudná magát senki sem kivonni alóla. Talán ez kivitelezhetőbb megoldás.

Amúgy remek a kezdeményezés és örülök, van aki nem csak tétlenül nézi, hogy szétesnek a játékok, de talán próbáljuk meg a kk-t rávenni az ügy felkarolására.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!