Keresés

Mert már a topikcímekben úgy aposztrofálod a saját elméleteidet, mintha azok ex catedra tények lennének. Ha olyan egyszerű címet adnál, hogy Kik voltak a parthusok? , és abban kifejtenéd a véleményedet, hogy teszem azt eszkimók voltak vagy bármi, akkor ott maradhatna a Történelemben, mert például Időhídépítő is írt a keresztes hadjáratos topikba, mégsem tették alternatívba.

"Te magad írtad most le, hogy a 'Birodalom' fogalomban az uralkodó/dinasztia a kulcs, nem pedig a 'natio'."

Szerintem mind a kettő fontos, épp ezért nem is vontam kétségbe, hogy az Anjou Birodalom kifejezés is helytálló.

"Továbbra se értem, hogy miért az alternatívban nyomod ezeket, amikor a hivatkozásaid, az eddig felmerült kérdések - mégha nem is értünk mindenben egyet - nem alternatívok."

Hidd el, hogy ilyen értelemben a parthus vagy a hatti topik sem alternatív, legalábbis megítélésem szerint a kitaláltközépkoros és ötvenezeréves-topikok között nem igazán lenne keresnivalója...

Valóban, ilyen egyszerű:

Te magad írtad most le, hogy a "Birodalom" fogalomban az uralkodó/dinasztia a kulcs, nem pedig a "natio".

:o)

Off

Közben figyelem a topiknyitásaidat és kifejezetten érdekesek a középkori magyar uralkodókról szóló témáid. Továbbra se értem, hogy miért az alternatívban nyomod ezeket, amikor a hivatkozásaid, az eddig felmerült kérdések - mégha nem is értünk mindenben egyet - nem alternatívok.

On