Keresés

Korábbi vitánkkal kapcsolatban meg kell emlékeznünk róla, hogy Révay Péter koronaőr a Magyar Birodalom fogalmát a következőképp értelmezte:

"a Magyar­országba bekebelezett kilenc ország és tartomány, úgymint Dalmácia, Horvátország, Szlavónia, Szerbia, Bosznia, Holics, Lodoméria, Bulgária, Kunország"

"Te magad írtad most le, hogy a 'Birodalom' fogalomban az uralkodó/dinasztia a kulcs, nem pedig a 'natio'."

Szerintem mind a kettő fontos, épp ezért nem is vontam kétségbe, hogy az Anjou Birodalom kifejezés is helytálló.

"Továbbra se értem, hogy miért az alternatívban nyomod ezeket, amikor a hivatkozásaid, az eddig felmerült kérdések - mégha nem is értünk mindenben egyet - nem alternatívok."

Hidd el, hogy ilyen értelemben a parthus vagy a hatti topik sem alternatív, legalábbis megítélésem szerint a kitaláltközépkoros és ötvenezeréves-topikok között nem igazán lenne keresnivalója...

Valóban, ilyen egyszerű:

Te magad írtad most le, hogy a "Birodalom" fogalomban az uralkodó/dinasztia a kulcs, nem pedig a "natio".

:o)

Off

Közben figyelem a topiknyitásaidat és kifejezetten érdekesek a középkori magyar uralkodókról szóló témáid. Továbbra se értem, hogy miért az alternatívban nyomod ezeket, amikor a hivatkozásaid, az eddig felmerült kérdések - mégha nem is értünk mindenben egyet - nem alternatívok.

On

Lengyelország, Moldva, Horvátország stb. nélkül Lajos meg tudta volna tartani a Magyar Királyságot. A magyar állam nélkül a többi területet nem tudta volna megtartani. Ilyen egyszerű. Ezért volt itt az udvara nálunk. Ezért vonult állandóan erős magyar kísérettel, ha nagyritkán a lengyelek földjén járt. Ezért hívta rendszeresen a szarmata urakat a Magyar Királyság területére tanácskozásra.