|
|
|
|
 |
Carolus58
 2007-08-10 09:45:36
|
574
|
Valóban, ilyen egyszerű:
Te magad írtad most le, hogy a "Birodalom" fogalomban az uralkodó/dinasztia a kulcs, nem pedig a "natio".
:o)
Off
Közben figyelem a topiknyitásaidat és kifejezetten érdekesek a középkori magyar uralkodókról szóló témáid. Továbbra se értem, hogy miért az alternatívban nyomod ezeket, amikor a hivatkozásaid, az eddig felmerült kérdések - mégha nem is értünk mindenben egyet - nem alternatívok.
On |
|
A hozzászólás:
 |
|
Kara-Indas
2007-08-09 20:59:49
|
573
|
Lengyelország, Moldva, Horvátország stb. nélkül Lajos meg tudta volna tartani a Magyar Királyságot. A magyar állam nélkül a többi területet nem tudta volna megtartani. Ilyen egyszerű. Ezért volt itt az udvara nálunk. Ezért vonult állandóan erős magyar kísérettel, ha nagyritkán a lengyelek földjén járt. Ezért hívta rendszeresen a szarmata urakat a Magyar Királyság területére tanácskozásra. |
|
Előzmény:
|
|
Carolus58
2007-08-09 20:53:01
|
572
|
Kara, lásd be továbbra is egybe mosol dolgokat:
A Habsburgok azok nem németek. Az Anjouk azok nem magyarok. Nem a magyarok "uralkodtak" a lengyelek felett.
Te magad mondasz ellent saját magadnak:
Csakhogy Anjou Nagy Lajos fél évezreddel korábban de facto megvalósította azt, amit a Habsburgok a XIX. sz. második felében sem tudtak!
akkor ez milyen birodalom volt? Anjou. Nem magyar!
Konzekvensen Anjou Nagy Lajost a magyar uralom szinonimájaként használod. Nem veszed észre, hogy ez mennyire téves dolog? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
