Keresés

Pusztai Dávid:

"Wright tehát a hamai követ létrehozó népet a hettitákkal azonosította, és ennek szellemében jelentette meg a témáról írott könyvét is 1884-ben. A mű azért is nagy feltűnést keltett, mert a hettiták államát »Empire«-nek, vagyis birodalomnak nevezte, amely megtisztelő címet az angol történészek igencsak szűkmarkúan mérték a történelmi államalakulatoknak: saját Brit Birodalmukon kívül legfeljebb csak Rómát, Nagy Károly birodalmát és a Német-római Birodalmat illették hasonló jelzővel, esetleg – bár nem szívesen – Napóleon hódításait. A címválasztással tehát Wright azt akarta sugalmazni a közönségnek, hogy nem egyszerűen egy új népet, hanem – Egyiptom és Asszíria mellett – egy eddig ismeretlen nagyhatalmat fedezett fel."

Igazat adok neked abban, hogy manapság széltében-hosszában alkalmazzák angolszász nyelvterületen az "empire"-t a legkülönfélébb politikai alakzatokra, amelyekről úgy gondolják, kellően nagyok és összetettek ahhoz (több ország/állam), hogy az említett minősítést kiérdemeljék. Nem tudom, 120 éve ez hogy volt. Talán Pusztai túloz, és a szerkesztők nem szúrták ki a tanulmányban az idézett részt (egyébként az ELTE Közép- és Kora Újkori Egyetemes Történeti Tanszéken folyik a redakció). Érdeklődéssel várjuk az esetleges hozzászólásokat a kérdésben.

----------------------

A Wright-kötet címével összefüggésben pedig érdemes rámutatni arra, hogy Engel esetében nyilvánvalóan ugyanez a szándék munkált: nem egyszerűen egy nép, hanem egy nagyhatalom történetének bemutatását tűzte ki célul.

Éppenséggel találhatsz "empire"-t bőségesen az angol szakirodalomban. Mongol Empire, Persian Empire, Akkadian Empire, Aztec Empire, Austro-Hungarian Empire ... vég nélkül.

Az én meglátásom szerint mindent "empire"-nek neveznek, amikor egy központi hatalom több nemzetre terjeszti ki a korlátlan  hatalmát.