|
|
|
|
 |
Carolus58
 2007-08-03 12:09:54
|
418
|
Szállj már le a Szt. Birodalomról, hiszen sokadjára vitatjuk meg, hogy tökéletesen használhatatlan példa a lengyel-magyar Anjou királyságok kapcsán. Ráadásul megint nem a kérdésre válaszolsz, hanem mellébeszélsz.
Ráadásul megint azt az öngólt rúgod magadnak, hogy egy dinasztia/császár személyét állítod párhuzamba egy etnikai jelzővel. A NR császára az nem német, hanem Habsburg, Hohenstaufen, Luxemburgi stb. Miközben pedig te a dinasztikus Anjou jelzőt akarod kicserélni Magyarra!!!
|
|
|
|
Törölt nick
2007-08-03 12:07:05
|
416
|
Ne keverj, kedves Soknevű:) Én kérdeztem tőled:)
Amint válaszolsz, én is megteszem. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Kara-Indas
2007-08-03 12:03:16
|
414
|
| A Szt. Birodalom császárának milyen tényleges hatalma volt a különböző területek fölött a birodalmában? |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-08-03 12:00:21
|
412
|
Egy bizonyos, rendszerint nagy és több részből álló terület fölött gyakorolt tényleges hatalom.
Oké. Milyen tényleges hatalma volt Lajosnak a lengyel területek felett? Külön kitérhetünk például Lengyel-Szilézia és Mazowsze területére...
Lehetetlen szabatosabb definíciót adni, pontosan azért, mert köze nincs a joghoz ennek a fogalomnak. Ez egy politikailag, valóságosan érvényesülő hatalmi szempontból körvonalazható valami.
Miért volna lehetetlen? Ami nem jogi kategória, az már nem definiálható?
Egyébként én azt kértem, hogy írd le, TE mit értesz a birodalom kifejezés alatt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
