|
|
|
|
 |
Supernovablaster
 2007-08-03 11:16:34
|
380
|
Igen, kissé pontatlan, de arra akartam rávilágítani, miért volt könnyebb arra a térségre ráhúzni később a német jelzőt.
Másrészt meg az etnikai összehasonlítással amúgy sem értek egyet, mert akkoriban ez még nem volt tétel az emberek fejében. A Magyar Királyság összes etnikuma a Magyar Királyságban élt, mert így nevezték el, de ha Kifli Királyság lett volna, abból se csináltak volna problémát. És ha a Lengyel Királyság a Zsömle Királyság lett volna, akkor I. Lajos a Kifli és a Zsömle Királyság feje lett volna, nem pedig a kifli birodalomé. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-08-03 11:05:22
|
376
|
| te is mai etnikai fogalmak alapján próbálod megfogni a dolgot, ez szvsz nem helyes. |
|
Előzmény:
|
|
Supernovablaster
2007-08-03 11:00:44
|
375
|
Nade ez egy olyan birodalom, ahol többnyire germán eredetű vagy elgermánosodott (pl. karatének) népek éltek. Észak-Itáliában még ma is él német kisebbség, abban a korban, gyanítom, jóval többen beszélték még a németet Lombardiában. Elzász, Lotaringia, Burgundia lakossága dettó nem 100%-ban a franciát nyomta. Talán a csehek alkották az egyetlen kivételt.
A lengyelek viszont kábé annyian voltak, mint a Magyar Királyság lakói. Miért nevezték volna a perszonáluniót magyar birodalomnak?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
