|
|
|
|
 |
Kara-Indas
 2007-08-01 16:55:56
|
300
|
| Nem én terelek, hanem te akarsz kikecmeregni különféle hókuszpókuszokkal a saját magad ásta csapdából (francia királyok tényleges fennhatósága országuk különböző vidékei felett). Szerintem az angol Korona ottani évszázados igényeibe és az angolok által ténylegesen uralt "fr." területekkel kapcsolatos vitákba (sőt kamarai hűbér stb.) ne menjünk bele... |
|
|
|
Kara-Indas
2007-08-01 16:46:43
|
297
|
Ne hagyd ki Dalmáciát, az hányszor volt magyar uralom alatt az évszázadok alatt... jó sokszor.
Márki Sándornak van erről egy jó kiss füzetkéje az Adria Könyvtár sorozatban (sajnos már eladtam):
Magyar uralom az Adrián (1915) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-08-01 16:42:52
|
294
|
"De a lényegre választ kaptál"
de nem ez a lényeg, ezt te is jól tudod. az egy dolog hogy egyszer elfoglalok valamit amit aztán nem tudok tartani, az meg egy másik, hogy meg is tudom tartani. márpedig a felsoroltak közül az összes az előbbi kategória! ennek meg mindössze annyi fontos következménye van, hogy se itt, se ott, és sehol másütt nem tartották azokat a területeket a magyar király uralma alá tartozónak.(*) ellenben gascogne-t, vagy normandiát, vagy dauphine-t mindig a francia királysághoz tartozónak tartották!
* egyedül szlavóniát és horvátországot tartották annak, illetve, bizonyos szempontok alapján a két román fejedelemségnek is volt köze a királysághoz, ámde ennél jóval több dolog miatt meg nem volt. |
|
Előzmény:
|
|
Kara-Indas
2007-08-01 16:38:06
|
291
|
| Hát, ha azt várod, hogy évre pontosan utánaszámoljak... Nagyon jól tudod, hogy senkinek nincs ehhez türelme. De a lényegre választ kaptál: volt ezeken a területeken magyar uralom legalább 1x ... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
