Keresés

"maradjunk már a kun elnevezésnél, ha lehet ilyet kérni"

Teljesen mindegy, melyik elnevezést használjuk. Botorság azt hinni, hogy ennyiféle hasonló nevű s véletlenül pont sztyeppei lovas nép élt errefelé. Természetesen nem mondom, hogy Atilla hunjaival vagy azok leszármazottaival azonosak, de a népnevük azonos, és az eredetük is nyilvánvalóan (a VI. században bejött hunogurok hun komponense heftalita-hun, és nem az Atilla-féléktől maradt vissza a dél-orosz/ukrán sztyeppéken).

"I. Lajos idején már Kunország nem létezett"

Az újonnan bejött hunok felett megmaradt a közvetlen királyi fennhatóság, amit mutat, hogy a vármegyei szervezettől független, ún. kiváltságos kerületet alkottak, mintegy államot az államban. A kunok földje koronabirtok volt még azután is, hogy hamarosan -- 1279-ben -- a király a felügyeletet "leosztotta" a nádornak. Attól fogva a palatinus lett a hunok mindenkori ispánja és főbírája. Mindenekelőtt az adómentesség terén jelentkezett a privilegizált helyzet. (Ez utóbbit az 1514:23. tc. értelmében, büntetésül a Dózsa-felkelésben való részvételükért, elvesztették, sőt a nádori poszt betöltetlensége esetén a Szepesi Kamara gyakorolta az uralkodói jogokat felettük, de mindez nem változtat azon, hogy hazánk kebelében csakugyan létezett Kunország az egész középkoron át, sőt még azután is...)