|
|
|
|
 |
Kara-Indas
 2007-08-01 15:27:16
|
273
|
| Másként nem is vették volna fel a címeik közé az említett országok uralkodói titulusait a magyar királyok |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-08-01 15:10:05
|
272
|
"Ráma, Szerbia, Galícia, Lodoméria, Kunország, Bulgária"
volt tényleges és folyamatos magyar kontroll ezek felett a területek felett?
igen / nem ? |
|
Előzmény:
|
|
Epstein dr.
2007-08-01 15:00:50
|
267
|
| Önmagában a magyar király szokásos címei, amennyiben azok nem üres, tartalom nélküli titulusok csupán, arra utalnak, hogy az említett birtokok (Magyarország, Dalmácia, Szlavónia, Horvátország, Ráma, Szerbia, Galícia, Lodoméria, Kunország, Bulgária stb.) egy birodalmat képeztek valamikor. Ezen címek közül Mo.-é volt kiemelt, mert az sohasem fordult elő, hogy pl. Szerbia fejedelme, Bulgária cárja v. a szlavón bán, aki hunogur uralkodó lehetett egykor, magyar királynak nevezze magát, az ellenkezője viszont -- gyakran tényleges fennhatósággal párosulva! -- megvolt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
