|
|
|
|
 |
Kara-Indas
 2007-07-30 13:22:03
|
32
|
Bálint Csanád írja a nagyszentmiklósi edények kapcsán:
"...egyáltalán nincs rovásírásos lelet Bulgáriában ... Ezenkívül nemhogy nincsen történeti és régészeti érv, mely egy ekkora gazdagságú bolgár vezérnek az Alsó-Maros vidékén való jelenléte mellett szólna, hanem a bolgár típusú leletanyag teljes hiánya az Alföldön éppenséggel ki is zárja ezt a lehetőséget. Arra sem lehet hivatkozni, hogy 'lehet, csak még nem került elő ilyen lelet', mert a kora középkori Kárpát-medence legintenzívebben kutatott régiójával van dolgunk, ezzel szemben a régészetileg lényegesen gyengébben ismert Erdélyben egyértelműen kimutatható a 9. századi bolgár jelenlét." |
|
|
|
Kara-Indas
2007-07-30 13:16:41
|
30
|
| Nem. A parthus topikban szó szerint idéztem, keress rá :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tafonómiai Veszteség
2007-07-30 13:09:49
|
28
|
Ha arra a nagy sárga könyvre gondolsz, abban nem éppen azt írja, hogy a protobolgár eredeztetés tartható a legvalószínűbbnek? |
|
Előzmény:
|
|
Kara-Indas
2007-07-30 13:03:03
|
23
|
És mit szólsz ahhoz, hogy a nagyszentmiklósi kincset az ő hagyatékuknak tartja újabban (igen meggyőző érvek alapán) Bálint Csanád?
Az MTA Régészeti intézetének igazgatója. Roppant vicces. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
