Keresés

Részletes keresés

tutetem11 Creative Commons License 2007-07-30 10:40:59 165

Profi!

Ma a lánchid rádióban 1 és 2 közötti műsor vendége lesz a kisteleki.

HA tudod hallgasd:-)

Más:

 

Újság megvan? :-)

A hozzászólás:
profikám2007 Creative Commons License 2007-07-30 10:31:40 164
Az utolsó töltényig háboru, augusztus 7. 15 óra.

Előzmény:
profikám2007 Creative Commons License 2007-07-30 10:29:09 163
A Ferencváros pert, az MLSZ meg eljárást indított az egyéves háború új szakaszában  Labdarúgás // <![CDATA[ var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); // ]]> Megnyílt az újabb front a tavaly nyár óta zajló MLSZ–Ferencváros-háborúban. A zöld-fehérek tavaly nyári kizárása óta perben-haragban álló felek közül ezúttal is a szövetség húzott elsőként: csütörtökön még csak jelezte, hogy készül rá, tegnap pedig félrevezetés és megtévesztés vétségének gyanújával meg is indította az eljárást az FTC ellen. A szövetség szerint a Fradi olyan nyilatkozatot csatolt az NB II-es nevezéséhez, hogy nem áll perben az MLSZ-szel, holott május 2-án keresetet nyújtott be a szövetséggel szemben.

Az FTC Zrt. menedzsmentje még csütörtökön reagált az MLSZ szándékára. A zrt. leszögezte, "azért fordult bírósághoz, mert szerinte az MLSZ legutóbbi alapszabály-módosítása, miszerint az MLSZ tagjai nem fordulhatnak bírósághoz, jogszabálysértő. A perindítás joghatálya a kereset másik féllel történt közlésével áll be. Tudomásunk szerint az NB II-es nevezéssel kapcsolatos nyilatkozat aláírásakor az MLSZ még nem kapta meg a keresetünket. Ezért a nyilatkozat helytálló volt."

Helmeczy László, az MLSZ jogi alelnöke viszont szabálytalannak tartja az egyesület nyilatkozatát: "A klub nyilatkozatában szó szerint az áll, hogy az MLSZ-szel vagy szervezeti egységével szemben nincs folyamatban lévő polgári peres eljárása, és polgári peres eljárást nem indít. A választott sportbíróságnál indított eljárásokra ez nem vonatkozik. Nem igaz, hogy a per nem volt folyamatban, mert a hatályos perrendtartás szerint akkortól van folyamatban, amikor a keresetlevelet iktatták. Nem kell különösebb jogi szakértelem ahhoz, hogy tudjuk, nem azzal lesz folyamatban a per, hogy az idézést és a keresetlevelet a bíróság elküldi, hanem azáltal, hogy a Ferencváros a bíróságon benyújtja a keresetet, és azt iktatják. A nyilatkozat beadásakor az ügy iktatva volt, ügyszámot kapott, tehát a klub védekezése nem helytálló."

Petró László, az FTC jogásza viszont állítja, a Fradinak van igaza az ügyben. "A polgári perrendtartás vonatkozó szabálya szerint per hatálya akkor áll be, amikor a keresetlevelet a másik féllel közlik – mondta Petró. – Ennek megvan az a logikus magyarázata, hogy amikor valaki beadja a keresetet, a bíróságnak legyen lehetősége megvizsgálni, hogy a keresetlevél megfelel-e a törvényi követelményeknek. Ha bármilyen akadálya van a pernek, akkor a bíróság elutasíthatja a keresetet, és attól kezdve nincs per. A másik féllel szemben a joghatás akkor áll be, amikor a keresetlevelet megkapja. Mi június 20-án tettük az MLSZ által idézett nyilatkozatot, az MLSZ pedig július 11-én kapta meg a keresetlevelet."

Az augusztus 7-én 15 órára meghirdetett fegyelmi tárgyaláson a jogászok majd nyilván elemzik az egy-egy szón álló vagy bukó állításokat, de szinte borítékolható, hogy aligha születik olyan döntés, amelyre az érintettek egyként rábólintanak.

Az nehezen hihető, hogy a fegyelmi bizottság Fradi-ügyben még egyszer szembefordul a saját főnökségével, de hogy jó döntést hoz-e, azt minden bizonnyal más fórum dönti el.

A közelmúltban volt már ilyenre példa, mint ahogyan arra is, hogy a Ferencváros esetében a szabályokat az utolsó (utáni) pontig be kell tartani, másoktól pedig az ígéret is elég.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!