|
|
|
|
 |
Első Polgár
 2007-07-25 12:59:00
|
356
|
azert az nehezen hiheto, hogy Antiokhiaban meg Edesszaban tobb lovag maradt varat vedeni, mint Jeruzsalembe varat ostromolni.
hacsak nem azert, mert onnan tobbet remeltek leesni (birtok, zsakmany)
viszont ha igaz, akkor pedig a hadjarat sulypontja nem Jeruzsalem volt, hanem a kereskedelmileg fontos reszek.
a gyalogosokbol joval nagyobb % maradt Jeruzsalemre, mint a lovagokbol.
20ezer gyalogbol maradt 12000 (pedig oket biztos jobban vitte a pestis, meg a varvedelemre is alkalmasabbak, mint a hoditasra)
tehat fel kell tetelezni, hogy vagy a lovagok 3x jobban hullottak, mint a gyalogok, vagy hazamentek, vagy befeszkeltek magukat a meghoditott reszekbe es magasrol tojtak a vallasra. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-07-25 12:36:21
|
354
|
Több. Egyesek szerint 5000, mások szerint 7000 lovag. De ne felejtsd el, hogy végig kellett verekedniük magukat gyakorlatilag egész Kis-Ázsián, megostromolták és elfoglalták Nikaiát, Iconiumot, Ceasereiát és Anthiókhiát.
Nagyobb seregtestek maradtak le Edessza ás Antiókhia védelmére. Ráadásul Antiókhia ostroma után majd egy hónapion át járvány tombolt a táborban, rengeteg halottal.
Hol van 80% hazamenő lovag Jeruzsálem előtt? |
|
Előzmény:
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
