|
|
|
|
 |
Maotai
 2007-07-24 12:51:54
|
331
|
a genovai és pisai részvétel esetén ugyebár a közvetlen anyagi haszonszerzés nem tagadható.
Az olaszok (Genova) csak Antiochia ostromakor jelentek+ a színen, előtte igencsak hűvösen fogadták a felhívást.
Pisa csak a pisai származású jeruzsálemi Patriarcha kinevezésével, Velence pedig még ez után lép a színre.
márpedig a tengeri logisztikai hátteret ők biztosították, a nélkül a tengeren szállított utánpótlás, és a tengeren szállított hadseregek el se jutnak a helyszínre. persze az első hadjárat lehet hogy eljut, eléldegélnek egy ideig a területek kirablásából, aztán valaki szétveri őket és ennyi.
Az 1. hadjárathoz az itálai kereskedő államoknak semmi köze sem volt, de a 2.-hoz és a 3.-hoz, de Szent Lajoséhoz sem. |
|
|
|
Törölt nick
2007-07-23 15:28:33
|
281
|
Pisát hagyjuk már békén, őket hamar kitessékelték a térképről:)
Kezdjük az elején, hiszen a topik is innen indult: milyen okai lehettek az első keresztes hadjárat megindításának?
Gazdasági haszonszerzés? Hit?
Szerinted? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Joranne_Sutt
2007-07-23 15:23:06
|
279
|
| a genovai és pisai részvétel esetén ugyebár a közvetlen anyagi haszonszerzés nem tagadható. márpedig a tengeri logisztikai hátteret ők biztosították, a nélkül a tengeren szállított utánpótlás, és a tengeren szállított hadseregek el se jutnak a helyszínre. persze az első hadjárat lehet hogy eljut, eléldegélnek egy ideig a területek kirablásából, aztán valaki szétveri őket és ennyi. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-07-23 14:54:37
|
276
|
Szerintem pedig a közvetlen anyagi haszonszerzés abszolut elhanyagolható tényező volt...:)
Mondom, menjünk végig a résztvevő felekn, és nézzük meg, melyiknek miylen közvetlen anyagi haszna származhatott belőle. Akkor talán tudunk felállítani valamiféle arányt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
