Megmozdult volna több tízezer ember Nyugat-Európában mondjuk Antiokhia megszerzéséért? Ugye nem.
Nem hát. De már eddig is mondtam, hogy a vallás köntösébe burkolás csak eszköz, nem ok.
Az első hadjárat alapvetően szárazföldi volt: Duna vonal - Balkán - Kisázsia - Szíria - Jeruzsálem – hol vannak ebben az itáliai városok?
Nem vagyok biztos benne, de mintha először tengeri utat terveztek volna, csakhogy ennyi ember iszonyatosan sokba került volna, a főnemesek csak a saját embereiket fizették volna, akkor viszont egy jókora felfegyverzett slepp hozzáértő vezető nélkül megindult volna. Sőt, egy része meg is indult lekeszabolva az útjába kerülő városok zsidó lakosságát, csak aztán Kálmán királyunk ezt nem nézte jó szemmel, és véget vetett az ámokfutásnak.
Hol van pl. ebben a "megrendelő", Bizánc érdeke?
A szárazföldi hadjáratban sehol, amikor segítséget kért a szeldzsukok ellen, nem úgy gondolta, hogy áttrappolnak a birodalmon a keresztes hadak.
Ha a hadjárat vezetőit valóban pusztán olyan hatalmi érdekek mozgatták volna, mint amit feltételeztél, akkor ki kellett volna egyezniük a Fatimida Egyiptommal - amit a Fatimidák teljesen logikusnak gondoltak.
A fatimidákkal kapcsolatban jogos a felvetésed, bár a későbbiek során elkezdtek bepróbálkozni a Nílus torkolatának ellenőrzésével, ami az egyiptomi kereskedelmi útvonal végpontja, szóval ott is gazdasági érdek motiválta a nagy részüket.
Az első hadjárat okai közt a vallási buzgalom jóval nagyobb szerepet töltött be, mint a későbbiekben, ezt elismerem. Az itáliai városok távolmaradásának oka lehetett az is, hogy ők se gondolták komolyan, hogy ez a vállalkozás sikeres lehet. Az is jócskán aggaszthatta őket, hogy pont a hadjáratok előtti években a normannok már Bizánc balkáni részeit elfoglalva próbáltak támaszpontokat kiépíteni, így aligha lehetett kétséges, hogy szentföldi jelenlétükban a vallás mögött hódító érdekek állnak. Egy Szicília - Dél-Itália - Kis-Ázsia - Közel-Kelet normann tengely nem hiányzott nekik.
| 
