Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-07-16 18:28:00 284
Szia András!

Így amit leírtál teljesen korrekt.

A Sumlin valóban magánkézen van - bár én speciál erről sokáig nem tudtam. Így elvileg emiatt nem nagyon lehetne hadakoznia Piliscsabának, illetve a Piliscsabáért egyesületnek, merthogy sokmindent nem tudnak már vele kezdeni. Egy dolog merülhet fel a részükről, mégszerintem az, hogy attól tartanak, hogyha leszakad Piliscsabáról, akkor azt is hamarosan be fogják építeni, és a zöld hegyoldal eltünik, jönnek helyébe az ingatlanok. Ezt így most jelenlegi formában meg tudják akadályozni, ha leszakadna, akkor már nem menne ez a módi. Talán emiatt a ragaszkodás illetve megőrizni kívánás vágya. Legalábis szerintem ez van leginkább a háttérben..... Most volt ott éppen forrásfelújításuk is (Ferenc forrás)....

A sajtóhadjárat egy érdekes dolog. Én inkább úgy jellemezném, hogy megjelent pár igen felületes és félreinformálodott cikk meg riport itt ott, és ezt felkapták. Így a fórumokon szanaszét olyan hozzászólások látnak napvilágot, aminek már az alapjai is tévesek, amiből a következtetéseket levonták. Én eme sajtóhadjáratot nem L.E-nak tudnám be, nem Ő írta a cikkeket. Ezt a média tette, amit tett és tesz, mint mindennel az országban. L.E. valóban sokmindent csinált és csinál, de nem hinném hogy Ő lenne a forrása a sajtóáradatnak. Ő csak egy szintén "szenvedő" alanya, mint ahogy a Magdolnavölgy is. Néha olyan cikkek jelennek meg, aminek fele sem igaz, szó szerint baromságok. Erről az adot cikkek újságirői, megjelentetői stb. tehetnek leginkább. És ehhez jönnek az iszonyatosan hozzáértő hozzászólások, akik azt se tudják merre van MV, sose jártak erre, de minden igazságót felülíró véleményt mondanak... Talán ezekkel nem kéne foglalkozni - bár tudom nehéz - , és csak a tényekkeé foglalkozni a média megszűrésével....

Az ilyen jellegű sajtói felkapottságra már sok példa volt és van, hogy a média formálja erre-arra, nem a tények....

Nem védeni akarok senkit, inkább csak tisztán látni egy másik megközelítésben is....

De lehet, nagy baromságot írtam....

Attila

U.i.: A Hír TV-n ami lesz az egy műsorr kétszeri ismétlésben, vagy egy 3 részes sorozat?
A hozzászólás:
informania Creative Commons License 2007-07-16 12:43:10 283
Sziasztok! Röviden összefoglalva az elmúlt héten két fontos döntés született, ami közvetlen környezetünkkel kapcsolatos. 1. Az Alkotmánybíróság a 2004. decemberben (az akkori Testület által) megszavazott változtatási tilalmat és a helyi építési szabályzat hatályon kívül helyezését alkotmányellenesnek minősítette, és a kihirdetés napjával azokat megsemmísitette. Így a III.ütem, az iskola/óvoda területe és még néhány ingatlan területén megszűnt a változtatási tilalom, a régi szabályok szerint akár holnaptól kezdődhetnek a munkák. 2. A Köztársasági Elnök Úr elutasította a leválási szándékunkat. Érdekes, hogy a döntés előtt röviddel még azt nyilatkozták a Köztársasági Hivatal képviselői, hogy csak a "formai követelményeket" ellenőrzik - és mi is úgy tudtuk, hogy ebben az esetben nincs mérlegelési jogköre az Elnök Úrnak, mégis tartalmi kérdésbe kötött bele. Így döntése komoly alkotmányossági aggályokat vet fel, a megoldásra keressük a választ. Két dolgot kifogásolt: ugyan csatoltuk Pilisjászfalu döntését, hogy a kezdetekben velük közösen oldjuk meg az alapfokú oktatási és egészségügyi ellátást, de ez véleménye szerint nem eléggé konkrét; valamint a temetkezésről szóló befogadó nyilatkozat csak a "kapacitás erejéig" vállalja a temetéseket. Ez végképp érthetetlen, hiszen melyik temető képes kapacitásán felül, örök időkre befogadni az elhunytakat? Nem adjuk fel! U.i.: Még 2 rövid válasz: 1. A sajtóhadjárat mögött 1, azaz egy személy és egyesület áll: László Erika és a Piliscsabaért Egyesület. Nevezett személyről csak annyit, hogy a Népszabadságban megjelent cikkben nyilatkozva közli: " Néhány éve még alig ötvenen laktak itt. Jelenleg már 600 körül van az állandó lakosok száma, de lakóházon kívül más még nem épült - fogalmaz László Erika, a Piliscsabáért Egyesület elnöke. Vagyis vannak telkek, házak és utcák, de nincs templom, óvoda, iskola, orvosi rendelő, községháza, főtér, vegyesbolt, vagy akár kocsma - egyszóval semmi, ami egy falut "funkcionálisan" faluvá tesz." Vagyis amit mi tudunk, a két kávézó, a kisközért, a papírbolt, a szépségszalon vagy a szoláriumstúdió, a közpark játszótérrel csak délibáb. No ennyit a szavahihetőségéről... 2. Attilának írom, hogy az "őseink földje" címkével illetett külterületek mindegyike (közte a Sumlin is) magántulajdon, az "ősök" még időben jó pénzért eladták. Akkor mi is ez a beteges ragaszkodás? üdv
Előzmény:
padlizsán 007 Creative Commons License 2007-07-06 12:29:01 275
András!

ki(k)nek a keze van ebben a sajtóhadjáratban? Írhatsz emailt is, ha ide nem szeretnéd... ;-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!