|
|
|
|
 |
lms
 2007-07-15 10:49:23
|
284
|
| ja, hát a képviselőink olyanok, mint mi vagyunk. emlékezz csak Simicskóra, aki a parlamentben nemmel szavazott az uniós belépésre, hogy reprezentálja a lakosságnak azt a hányadát, akik a népszavazáson nemmel szavaztak. Lengyel képviselő a lakosságnak a törvényeket lazán értelmező, arrogáns hányadát reprezentálja. stb. |
|
|
|
lms
2007-07-15 10:46:06
|
282
|
| lehetséges, hogy a kordon egyáltalán nem minősült rendőri intézkedésnek (annak ugyanis megvannak a formális feltételei), és ez esetben az elbontása egyáltalán nem szabálysértés. államtitoksértés kapcsán épp a fidesz radírozta fel az arcával padlót egy apró formális hiba miatt (magyar állam kontra jusztlászló). |
|
|
|
Játék a tetükkel
2007-07-15 10:39:36
|
276
|
| Lengyel képviselő úr már el is van ítélve? Huhh, de dübörög a bíróság. |
|
A hozzászólás:
 |
|
b.viridis
2007-07-15 10:35:59
|
273
|
Haggyad, bánom én, de arra van kismillió másik topik.
Engem kifejezetten a jogi része érdekelt, furcsának találtam a Pesti Központi döntését, erről óhajtottam volna kicsinyég elbeszélgetni, amint az a topikom címéből is adódik.
A képviselők szabadságjogok iránti elkötelezettségét (meg úgy egyáltalán a jogállamiság irántit, lásd Lengyel képviselő úr esetét) deréknak és dicséretesnek, de egyúttal még igencsak fejlesztendőnek vélem.
|
|
Előzmény:
|
|
lms
2007-07-15 10:25:03
|
270
|
oké, hagyjuk a jogi csűrcsavarást.
a kordon felállítása a szabadságjogok korlátozására tett kísérlet volt, a pékviselők akciója pedig annak megmutatása, hogy nem lehet bármit megcsinálni.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
