|
|
 |
H_G
2007-07-03 23:32:12
|
4757
|
"Pasteur idejében is napirenden volt a téma, csak éppen Pasteur-nek volt erősebb a hátszele." Jajjistenem... Nem tudod ugyan, hogy mit beszélsz, de arra már ez sem mentség, hogy egy ekkora nagy tudós emlékét próbáljad bemocskolni. Pasteur-nek nem hátszele volt, hanem kísérletileg igazolható felfedezése és eredményes terápiás módszere. Ezzel szemben azt ítéletnapig próbálhatod kísérletileg igazolni, hogy az emberi szervezet elhalt sejtjeiből baktériumok keletkeznek és gombák, nem fog menni, mert ez a legsötétebb középkort idéző zagyvaság. |
|
 |
kukaczka
2007-07-03 21:28:37
|
4755
|
tudod, én azt gondolom, ha valamire esküszünk, és letesszük mellette a voksunkat, és nemcsak, hogy hisszük, de terjesztjük is, az a minimum, hogy alaposan megvizsgáljuk. azt is, amit cáfolunk!!!
légyszíves mondd meg nekem, pontosan mi savasodik el a szervezetben?????
"Azok az orvosok és gyógyítók, akik mernek szembe szállni a világgal ill. azzal a tudással, amit addig sajátítottak el, mindezt semmi másért nem teszik, mint azért, amire a hippokrateszi esküjük kötelezi őket."
aha, ja...meg a pénzért...
erről egyébként egy vicc jut az eszembe...nem írom le, csak a poént: "egy őrűlt? hisz mind szembejön!"
|
|
A hozzászólás:
 |
Alimami
2007-07-03 19:18:24
|
4754
|
Rendben. Mármint, hogy elolvasom!
A félrevezetés egyébként teljesen kizárt. Azok az orvosok és gyógyítók, akik mernek szembe szállni a világgal ill. azzal a tudással, amit addig sajátítottak el, mindezt semmi másért nem teszik, mint azért, amire a hippokrateszi esküjük kötelezi őket.
Apropó Hippokratész! A következőt mondta több mint 2000 éve:
"Testünk erőinek valamennyi összetétele közül a savak hatása a legkárosabb."
Hogy mi minden történt azóta, ne kérdezd, mert nem tudom. De annyi biztos, hogy ez a megközelítés nem hogy nem új, de évezredes múlttal rendelkezik.
Pasteur idejében is napirenden volt a téma, csak éppen Pasteur-nek volt erősebb a hátszele.
De beszéljünk napjainkról. Dr. Young-hoz fűződik az Új Biológia elnevezés.
De mindenképpen említsük meg Kurt Tepperweint, a szellemi tudományok nemzetközi akadémiájának vezetőjét. 1973-ban vonult vissza a gazdasági életből, s ezután természetgyógyászként és kutatóként kezdett tevékenykedni a betegségek valódi okainak területén. Ugyanarra az eredményre jutott, mint Young. És Hippokratész.
|
|
Előzmény:
 |
kukaczka
2007-07-03 18:35:01
|
4753
|
még nem. Első körben a Gulyás Dr-al szeretném tisztázni a dolgokat, mert elképesztő, hogyan állítja fejére a dolgokat, és vezeti félre az embereket. Utána megpróbálom megnézni az összetevőket, hogy azok a gyógynövények milyen hatóanyagokat tartalmaznak, és szabad e folyamatosan inni, vagy kell hagyni pihenőt. Halkan súgom csak meg, hogy a lányomnak 2,5 hónapos korától 6 hónapos koráig volt véres a széklete és csak a béltükrözés után döbbentem rá, hogy valószínű a tejszaporító teától lehet (minden más ki lett zárva), és beigazolódott, mivel annak elhagyása után soha többé nem volt probléma a gyerekkel. Úgyhogy azért ezekkel is csínján kell bánni! Ráadásul eléggé furcsa 2007-ben hallani arról, hogy minden betegség egy dologra vezethető vissza! Azért ennél már többet tud a tudomány! A napokban írok arra a lapra, amit adtál, esetleg érdemes lenne Neked is elolvasnod! üdv! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|