Keresés

Szia!

Tegnap du. 5 és 6 között volt egy angol dokumentumfilm a Nat Geo csatornán Arthur királyról.

Most nem tudom a címét, de érdemes megnézni, biztos ismétlik.

Nagyjából az volt a végkifejlete, hogy Arthur létezése a mai történelmi és régészeti ismereteink tükrében nem igazolható.

De azért ne keseredjünk el, mi Arthur-hívők tudjuk, hogy a nagy király valóban létezett és nagyszerű dolgokat cselekedett.:))))))

Két holttestet ástak elő, az egyik valószínűleg nő volt.

Egyébként pedig azért nem tudják hova tenni a dolgot, mert az úgymond meghamisított írásban Arturius szerepel, holott így csak évszázadokkal korábban hívták, a XII. században már a latin szövegekben is Arthurnak írják. Szóval nagyon következetes hamisító volt.

Arthur temetését illetően az alábbi verziók forognak közszájon:

1) Glastonbury katedrálisa alatt temették el

Sokak szerint ez egy egyszerű ereklyehamisítás volt: a apátságot elpusztító tűzvész után hat évvel, 1191-ben az újjáépítés költségeit úgy akarták fedezni, hogy a temetőből előástak egy holttestet, majd hamisítottak mellé egy dokumentumot...

Ez szerintem hihető is: az Arthur-legenda már akkoriban is nagy divat volt, köszönhetően egy kicsivel korábban megjelent könyvnek a britonok történetéről, de ha megölnek, akkor sem jut most eszembe, hogy ki követte el azt :-)