|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2007-06-28 11:39:06
|
530
|
Nem jegyeztem meg először, hisz mindenki ejthet hibát, sőt, egy helyen még stiláris elemnek is véltem, de mivel többedszer fordul már elő, azért megjegyzem:
A "tecciket" még mindig tetsziknek kell írni! :-) |
|
Előzmény:
 |
villamosjegy
2007-06-28 10:41:15
|
524
|
Ezt talán beszéld meg sasc-al is. Ő javasolta a wikit. Egyébként én is mindig ahhoz nyúlok, ha a neten gyorsan kell valamire hivatkozni. S véletlenül(?) a wikiben található definíció szinte szó szerint ugyan az, mint az én "definícióm" az ly-j problémára. Ezért is örültem meg amikor megláttam, s rögtön be is vágtam.
A wiki abszolute nyílt dolog, s neked nem tetszik amit ott látsz, írd át, s ne itt játszad az okostojást!
Egyébként idézhettem volna definíciókat a cirka 20 db információelméletet és rokonelméleteket (játékelmélet, bayes-i matematika, szerződéselmélet, mikroökonómia) taglaló könyvem bármelyikéből a polcról, de a wiki mindig egyszerűbb.
Egyébként minél tovább vitatkozom veletek, annál inkább megerősödik bennem az a tudat, hogy helyesen tettem, hogy a múlt héten - dühből ugyan - leírtam a (401) hozzászólásom utolsó félmonatát. Szóval, Hölgyeim és Uraim, az elitizmus, azaz a felsőbbrendűségi tudatból fakadó közösségi okostojáskodás nem vezet sehova.
Ja és mégegyszer: ZsB, ha nem teccik a wiki, írd át. Ott megvitathatod és megvédheted a te verziódat. Talán még én is beszállok. Puszi: Csabi
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|