Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-06-26 20:24:49 486

Ami a redundanciát illeti, egy ilyen szabályozáshoz semmiképp nem elegendő a létező alakok felsorolása.

 

479-ben említettem azt a lehetőséget, hogy nevekben, idegen szavakban lehetséges l+y digráf, amely nem j-nek ejtendő, hanem li-nek vagy lü-nek. Ezeket is ki kell szűrni.

 

Emellett illenék előre látni a helyesírási hibákat is. 

 

Egyébként az 500 bitbe például a morfológiai elemző program nehezen férne el. Ahhoz kell talán 520 is.

Előzmény:
rumci Creative Commons License 2007-06-26 20:14:02 484
„nem minden szóra vonatkozik, hanem csak szótövekre.”
Pontosabban minden morfémára. Ezért is írtam először úgy, csak ismétlésként a közérthetőség oltárán feláldoztam a szabatosságot. Ugyanakkor biztos nagyobb redundanciára van szükség, mint elméletileg gondolnánk. Ha nem lenne, akkor ugyanis nem lett volna a nyolcvanas években nagy vita a csevej szó írásmódjáról, és nem írták volna komoly emberek is le, hogy a csevely a helyes írásmód. Pedig hát ez sem monomorfematikus szó, a cseveg-ből is kielemezhető fiktív csev- tőhöz járul az -Aj képző.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!