|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2007-06-26 20:24:49
|
486
|
Ami a redundanciát illeti, egy ilyen szabályozáshoz semmiképp nem elegendő a létező alakok felsorolása.
479-ben említettem azt a lehetőséget, hogy nevekben, idegen szavakban lehetséges l+y digráf, amely nem j-nek ejtendő, hanem li-nek vagy lü-nek. Ezeket is ki kell szűrni.
Emellett illenék előre látni a helyesírási hibákat is.
Egyébként az 500 bitbe például a morfológiai elemző program nehezen férne el. Ahhoz kell talán 520 is. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2007-06-26 20:14:02
|
484
|
„nem minden szóra vonatkozik, hanem csak szótövekre.” Pontosabban minden morfémára. Ezért is írtam először úgy, csak ismétlésként a közérthetőség oltárán feláldoztam a szabatosságot. Ugyanakkor biztos nagyobb redundanciára van szükség, mint elméletileg gondolnánk. Ha nem lenne, akkor ugyanis nem lett volna a nyolcvanas években nagy vita a csevej szó írásmódjáról, és nem írták volna komoly emberek is le, hogy a csevely a helyes írásmód. Pedig hát ez sem monomorfematikus szó, a cseveg-ből is kielemezhető fiktív csev- tőhöz járul az -Aj képző. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|