Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-06-26 19:15:04 479

"Átgondolva a dolgot ebben is valszeg igazad van, bár nem minden szóra vonatkozik, hanem csak szótövekre. Vannak szabályok ugyebár, amelyek lehetővé teszik a tömörítést. "

 

 

Miért csak a szótövekre vonatkozik, a toldalékokra miért nem? Vigyázó szemed vesd a hasonulásra ("Folyjon ki a szeme, ha hellyel kínállak")

 

A másik része pedig a dolognak az, hogy a számítógép nem hall. A számítógép számára minden betűt egy számmal kódolnak. Az egyes betűk eltérhetnek egymástól egy-egy bitben, de az ly esetében két megoldás lehetséges: ha fonológiai alapon kódolják, akkor egy bájt terjedelmű, ha grafematikusan (miképp a UNICODE magyar táblázatban), akkor két bájt. Szerintem nincs értelme a j-ly különbségre koncentrálni, a számítógép számára az ly-t meg kell különböztetni az ábécé összes többi betűjétől.

 

Ekkor még nem beszéltünk arról az esetről, amikor az ly-t esetleg li-nek kell kiolvasni (Moholy-Nagy (?), lymphoma, Lysistrata, Lyon). Ez azért gáz, mert ez még a betűkódba sem fér bele, kiegészítőleg nyelvkódot is kell adni.

 

Persze, van egy olyan megoldás is, hogy alkalmaznak valamilyen fonetikus átírást, de abban a j és az ly jele szükségképpen ugyanaz lesz. Ezért jobb, ha az írott nyelv szintjén maradunk, mert ha a beszélt nyelvet kódolnánk, akkor nem lehetne a j-t és az ly-t megkülönböztetni.

 

 

Előzmény:
villamosjegy Creative Commons License 2007-06-26 18:49:04 476
"Saussure óta ismerjük a zéró fokon való jelölést. Ergo ha a lexikonban megjelölöd az ly-os morfémákat, legalább zéró fokon megjelölted a j-seket is (a technológiai ügyeskedés információelméleti szempontból indifferens; különben is, mikor lenne 0 értékű nálad az�ellipszilonbit�?)."

Na ebben valszeg igazad van. Az elipszilon bit "nálam" akkor lenne nulla, ha a szó nem ly-os.

"Ergo minden olyan szót meg kell jelölnöd, amely tartalmaz /j/ fonémát "

Átgondolva a dolgot ebben is valszeg igazad van, bár nem minden szóra vonatkozik, hanem csak szótövekre. Vannak szabályok ugyebár, amelyek lehetővé teszik a tömörítést. Pl. Még véletlenül sem írnánk, hogy ne loply..., mert a felszólító mód jele nem ly, hanem j. Ja és lásd még amit a foly|ik és fojtról írtam.



(arról nem beszélve, hogy valójában nem is binaritásról, hanem terinalitásról van szó, hiszen a [mijért] szónál se j-t, se ly-t nem írsz)."

Ezt ne keverjük ide, ez egy ly-tól független probléma.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!