|
|
|
|
 |
Kvász Ivor
2007-06-24 21:48:21
|
1170
|
Ahogyan a rajzfilm a hajdúkat ábrázolja, vsz. a szamosmügét és a macskagyökeret sem ismerik föl, de elmennek gyűjteni, mert az volt a parancs:)
Az eredetiben létező növénynevek vannak? |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2007-06-24 20:07:54
|
1167
|
Testaccio Rabja rövid állásfoglalásával mint konklúzióval egyetértek, némi magyarázat azért nem árthat. Az eredeti fazekasi mű Harmadik levonásában teljesen más növénynevek szerepelnek (miként ez az eltérő versformából is következik), tehát nem kell korabeli forrásokkal számolni (ennek ellenére megnéztem Főldi Természeti históriáját, illetve Csokonai szójegyzékeit, negatív eredménnyel). Elvben lehetnének népi növénynevek, de a növénynévszótárak (a Cserey, a Halmai és a Csapody–Priszter kifejezetten erős népi növénynevekben), illetve a tájszótárak se utalnak arra, hogy a mamonya ne hapax morféma lenne, illetve hogy tyúkturbolya mint összetétel létezne. Szóval szerintem is minden valószínűség szerint Romhányi leleményéről van szó. |
|
Előzmény:
 |
Mad árka
2007-06-24 16:25:11
|
1165
|
Nemrég egy növényneves topikba érkezett ez a kérdés:
"Sziasztok!
A Lúdas Matyi rajzfilmváltozatában (Dargay-Nepp-Jankovics-Romhányi) a második viszonzott verés elött gyógyfüvekért küldi el a legényeket Matyi. Szó szerinti felsorolással: "Szagosmüge, lisztmamonya, macskagyökér, tyúkturbolya, kutyabengevakarék, mindegyikből tíz marék!"
A szagosmüge és a macskagyökér ismerős, a többi nem. Mifélék ezek? Létező, ma már nem használatos megnevezések, avagy nyelvi lelemény(ek)? Köszi."
Kérdeztem botanikus barátokat, kerestem könyveket (Meliustól más botanikai munkákig) de nem tudtunk még rájönni, mi lehet a lisztmamonya és a tyúkturbolya. Így egyelőre még ott tartunk, hogy azt se tudjuk, milyen növény, ami azt illeti, a mamonya szót én ekkor hallottam először. Van bárkinek bármi ötlete a megfejtésre? Egyben elnézést a fél-offért. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|