> A harc beszüntetésére az együttműködés jelenti az egyetlen esélyt, ennek egyik
> módja, hogy megáll.
és aztán szépen be lehet neki vinni a kegyelemdöfést.
okos, mondaná kohn bácsi.
>> azt a hajót,...azt el akarták süllyeszteni. ez nem szorul bizonyításra.
> De igen és főleg az szorul bizonyításra, hogy mindez előre így volt eltervezve.
azt a hajót, amire napalmot, rakétákat, lövedékek ezreit és öt torpedót lőttek ki, koncentráltan lőtték a kazánjait abban reményben, hogy sikerül felrobbantani, aktívan és hatékonyan akadályozták a kármentést és a sebesültek biztonságba helyezését (ami háborús bűn), zavarták az ismert vészhívó frekvenciáit, azt el akarták süllyeszteni. ez nem szorul bizonyításra. csak azok a szerecsenmosdatók vitatják, akik vagy maguk teljesen ostobák, vagy másokat néznek annak.
a kilőtt öt darab torpedó például (önmagában is) bizonyítja az elsüllyesztési szándékot.
>> soha, sehol a világon nem lőttek figyelmeztető lövést torpedóval
> Én nem mondtam, hogy ez történt...
szemelvények tőled csak ebből a topicból, a teljesség igénye nélkül:
- "riasztólövöldöznek, hogy elzavarják" (18)
- "Öt torpedót löttek ki. Ebből hány talált? Ez számít. A többire a balkezes tűzér azt mondhatja, hogy az figyelmeztető lövés volt :-)" (47)
- "védekezhetnek pl. azzal, hogy az első két torpedó azért ment a Liberty elé, mert az volt a figyelmeztető lövés, hogy lássák, nem cicóznak." (58)
ezeket te írtad, sajnálom.
> Azt, hogy mi nem volt, azt nem nem kell, hanem általában nem lehet bizonyítani.
> Hacsak nincs kizáró ok. Ha van kizáró ok, akkor azt már lehet bizonyítani. Az, hogy
> addig senki nem lőtt ki figyelmeztetésként torpedót, nem zárja ki, hogy valakinek
> eszébe jut, főleg ha azelőtt már minden enyhébb eszközt kipróbált.
az "áljj, vagy lövök" nyomatékosítására a világon mindenütt a pisztolyból-puskából, legfeljebb ágyúból leadott egy darab, nem célzott lövést alkalmazzák. a torpedó kicsit drága eszköz ehhez, meg nem is olyan feltünő, ha nem robban.
olyan sok nincs is a fedélzeten, hogy így lehessen pazarolni.
vagy nagyon hülye vagy, vagy bennünket nézel annak. nem a torpedóval leadott figyelmeztető lövést kell bizonyítanod, a felszólítás nem erre vonatkozott.
előadtál egy mesét, röviden összefoglalva:
> szabályos tengerészeti rendészeti művelet végső fázisa volt egy igazoltatni akaró
> haderő és egy nem együttműködő hajó között. (a te szavaid)
ERRE VONATKOZÓLAG SEMMILYEN FORRÁST NEM MUTATTÁL BE. BIZONYÍTSD, HOGY IZRAEL BÁRMILYEN MÓDON PRÓBÁLT KOMMUNIKÁLNI A USS LIBERTYVEL 1967. JÚNIUS 8-ÁN A TORPEDÓHAJÓK TÁMADÁSAINAK FELFÜGGESZTÉSE ELŐTT!!!
> Nem csak én mondtam ezt. Ugyanez volt a végkicsengése a háttéralkura
> vonatkozóan a TopGunban jónéhány évvel ezelőtt megjelent cikknek is.
> Mindenképpen életszerűbb ez a háttéralku, mint az amit te semmivel sem tudsz
> alátámasztani, hogy Izraelben előre eldöntötték, hogy nyomtalanul eltüntetik, az
> áldozatok százaival nem törődve, a legfőbb szövetségük azonosított hajóját.
a háttéralkura vonatkozólag nincs vita. a kormányok nyilván megegyeztek, hogy az usa hivatalosan nem vitatja a tévedésről szóló tündérmesét. ennek az okait hagyjuk is most.
én igenis alá tudom támasztani az érvelésemet (ami valójában nem is aznyém, én csak osztom mások véleményét, olyanokét például, akik ott voltak és átélték). az, hogy te ezt önhatalmúlag, mondvacsinált ürüggyel lesöpröd az asztalról, az különösen gusztustalan, tekintve, hogy te még semmivel nem támasztottad alá az igazoltatásról szóló baromságodat. | 
