|
|
|
|
 |
elemes2
2007-06-14 10:20:39
|
567
|
| na jó, három :-))) |
|
A hozzászólás:
 |
Kettes számú törzsvendég
2007-06-14 07:21:31
|
564
|
| Ne már. Szegény most iránytű nélkül fog bolyongani a világban és nem fogja tudni önállóan eldönteni egy hírről, hogy igaz-e vagy hamis. :) |
|
Előzmény:
 |
elemes2
2007-06-14 07:16:15
|
563
|
A polfórum nem az a hely, ahol bárki fontosnak érezheti magát :-))) ezt a topicot szerintem kevesebb, mint tíz ember olvassa, de valószínűbb, hogy csak kettő :-))
Magyarországon elég sok sajtóterméknek be van kötve a szája. Lásd Blikk: tavaly a választások után Fletó tárgyalt a Ringierrel, hogy túl sok, Orbánra nézve pozitív cikk jött le, ki is rúgták a főszerkesztőt. Vagy a minap a Manager Magazin teljes szerkesztőgárdája került lapátra a Kóka miniszter áfátlan vacsoráját firtató cikk miatt.
A tévékben is kb ez a szabály: a jobboldali pártok lehetőleg csak ritkán szerepeljenek pozitív kontextusban, a kormánypártok pedig ritkán szerepeljenek negatív kontextusban, a kormánypárti politikusokat saját hangjukon kell megszólaltatni, az ellenzékieket két szó után lekeverni és egy narrátor foglalja össze, mit mondott.
És persze a nagyonkormánypárti újságokat kivéve meg is kell élni, amihez nézettség, olvasottság kell. Nem azért kerül le a címlapról egy hír valamennyi idő után, mert a szocik odatelefonálnak a Kristófnak, a Kristóf meg az Újpéternek, hanem azért, mert az index népszerűségének kulcsa az információk frissessége.
Ezeket a peremfeltételeket is tekintve nekem elegendő, ha egy újság szája nincs bekötve.
A politikai pártoknak meg kell tanulniuk, hogy a modern kommunikáció hogyan működik, ha erre nem hajlandóak, akkor ócska kifogás a sajtót hibáztatni a saját lustaságuk / rugalmatlanságuk miatt... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|