Keresés

Részletes keresés

elemes2 Creative Commons License 2007-06-14 10:20:39 567
na jó, három :-)))
A hozzászólás:
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2007-06-14 07:21:31 564
Ne már. Szegény most iránytű nélkül fog bolyongani a világban és nem fogja tudni önállóan eldönteni egy hírről, hogy igaz-e vagy hamis. :)
Előzmény:
elemes2 Creative Commons License 2007-06-14 07:16:15 563
A polfórum nem az a hely, ahol bárki fontosnak érezheti magát :-))) ezt a topicot szerintem kevesebb, mint tíz ember olvassa, de valószínűbb, hogy csak kettő :-)) Magyarországon elég sok sajtóterméknek be van kötve a szája. Lásd Blikk: tavaly a választások után Fletó tárgyalt a Ringierrel, hogy túl sok, Orbánra nézve pozitív cikk jött le, ki is rúgták a főszerkesztőt. Vagy a minap a Manager Magazin teljes szerkesztőgárdája került lapátra a Kóka miniszter áfátlan vacsoráját firtató cikk miatt.

A tévékben is kb ez a szabály: a jobboldali pártok lehetőleg csak ritkán szerepeljenek pozitív kontextusban, a kormánypártok pedig ritkán szerepeljenek negatív kontextusban, a kormánypárti politikusokat saját hangjukon kell megszólaltatni, az ellenzékieket két szó után lekeverni és egy narrátor foglalja össze, mit mondott.

És persze a nagyonkormánypárti újságokat kivéve meg is kell élni, amihez nézettség, olvasottság kell. Nem azért kerül le a címlapról egy hír valamennyi idő után, mert a szocik odatelefonálnak a Kristófnak, a Kristóf meg az Újpéternek, hanem azért, mert az index népszerűségének kulcsa az információk frissessége.

Ezeket a peremfeltételeket is tekintve nekem elegendő, ha egy újság szája nincs bekötve.

A politikai pártoknak meg kell tanulniuk, hogy a modern kommunikáció hogyan működik, ha erre nem hajlandóak, akkor ócska kifogás a sajtót hibáztatni a saját lustaságuk / rugalmatlanságuk miatt...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!