|
|
|
|
 |
Venyerin
 2007-06-11 14:53:46
|
1326
|
"Szegény áldozat...miért nem bírt az alkoholmérgesésébe belehalni?"
Még csak az se biztos, hogy volt olyanja.
"ha nem volt külsérelmi nyom, bárki elnézhette"
SZVSZ pont erről fog szólni a per. Mármint hogy volt-e külsérelmi nyom, illetve hogy ami látható volt, abból valóban 100%-osan a piatúladagolás következik-e, mindhárom műszakban.
"tönkreteszi három tisztességes orvos meg a családjuk életeét."
Fogadjunk, hogy nem! :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-06-11 14:44:48
|
1325
|
| Szegény áldozat...miért nem bírt az alkoholmérgesésébe belehalni? Most tönkreteszi három tisztességes orvos meg a családjuk életeét. Őszintén sajnálom őket, ha nem volt külsérelmi nyom, bárki elnézhette... |
|
Előzmény:
|
|
Venyerin
2007-06-11 14:32:43
|
1324
|
2004-es eset, de mai hír: Per három makói orvos ellen
"A belgyógyászati ambulancián az elsőrendű vádlott ügyeletes orvos alkoholmérgezést diagnosztizált. A beteg az intenzív osztályra került, ahol a másod- majd az ügyelet átadását követően a harmadrendű vádlott orvos kezelte, intubálták, infúziót kapott, megfigyelték.
A férfi eszméletlenségének okát ők is az alkoholmérgezésnek tulajdonították. Állapota a nap végére rosszabbodott, 23 óra környékén légzése és szívműködése leállt, s nem sikerült újraéleszteni.
A boncolási jegyzőkönyv alapján a férfi halálát esés következtében kialakult, a tarkótáj bal oldalán bekövetkezett többszörös törés miatt létrejött agyzúzódás, keményburok alatti vérzés, agytörzsi beékelődés okozta" |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
