|
|
|
|
 |
rodni
 2007-06-06 23:42:35
|
1132
|
Az tény, hogy az orvosok nincsenek rendesen megfizetve, főleg az EU átlaghoz képest. De akkor mindenki kikérhetné magának, hogy EU-s fizetést akar.
A vizitdíj még nem oldja fel a paraszolvenciát. Ha a biztosítós rendszert bevezetik, biztos vagyok abban, hogy az orvosokat is rendesen meg fogják fizetni. Még a röntgenorvosokat is, akik hálapénzt nem kapnak. De akkor legyen büntethető, ha valaki hálapénzt fogad el. |
|
|
|
Venyerin
2007-06-06 23:36:59
|
1131
|
| Mint említettem volt, anyagilag igen kemény elismerésükre vagyok kényszerítve (és nem is ellenkezek nagyon), mindössze szeretnék kapni is érte néha valamit. |
|
A hozzászólás:
 |
|
szekely62
2007-06-06 23:34:01
|
1130
|
| Isten latja bunos lelkemet,nem a tanari tevekenyseg lekicsinykese volt celom.De normalis gondolkodasu ember kell erezzen egy bizonyos tobblet terhet ami az orvosok munkakori kotelessegkent meghatarozhato aktivitasat illeti.Nem masert,de ez letezik.Aki ezt nem akarja elismerni,az szvsz az igazi demagog.mi az Isten aldasat kellene tennie pluszban egy orvosnak naponta,amit olvtarsunk "tobbletteljesitmenykent" hajlando lenne ertekelni?Azonos fizetes eseten mennyi lenne a norma pl.eletmentesben es ez hany nemet ige deklinaciojanak megtanitasaval egyenerteku? |
|
Előzmény:
|
|
DECKARD
2007-06-06 23:06:17
|
1126
|
Ezért az érvelésért szét fognak szedni... de van benne igazság.
Egyébként én úgy finomítanám, hogy a két szakma közti különbséget a civilizáltnak mondott fejlett nyugati országokban (ahova ugye egyszer tartozni szeretnénk) beárazták, egy középiskolai tanár (de néhol az egyetemi tanáré sem!) fizetése nem azonos kategória az orvoséval. Ez egy ország esetében lehet szerencsétlen félreértés, de hogy a különbség kisebb-nagyobb mértékben, de mindenütt fennáll, az aligha véletlen. Aki meg esetleg közelről ismereia két szakmát, az nem lepődik meg rajta.
üdv,
deckard |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
