|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Axióma
 2007-06-06 23:00:23
|
37
|
SZVSZ az allando lakcimhez kotodes tuti nem alkotmanyellenes. Siman ugy mukodik peldaul a szocpol, a gazartamogatas es sok mas, regebbota hasznalt kedvezmeny. Jogod van a tulajdonhoz, de csak a kovetkezmenyek vallalasaval (ahogy az adasveteliben van: xy naptol vonja a hasznait es viseli a terheit, vagy valami ilyesmi, nem vagyok szakmabeli).
A kihirdetes idopontjaba bele lehet kotni, a fajtankenti megkulonboztetest meg meg fogjak magyarazni azzal, hogy az atlagos lakas, atlagos ikerhazfel stb. (de ettol meg nem feltetlenul van igazuk, csak van benne logika azert).
Ja es uromi se vagyok... de azert remelem elfer az en velemenyem is itt. |
|
Előzmény:
 |
|
Abrash
2007-06-06 21:54:53
|
36
|
monnyuk, ha a vagyonbevallások nyilvánosak (tidja valaki, hol/hogyan?), akkor össze kell vetni - és országos botrányt verni a nyakukba, média, stb.
A lakóingatlanok fajtája alapján megkülönböztetnek - beadjuk az Alkotmánybíróságnak?
Amúgy, ha az állandó lakcimhez kötik (ami nekünk amúgy ott lesz), akkor korlátoznak a tulajdonhoz fűződő jogaimban, nem? Ergo: Alkotmánybíróság ez is.
Akinek van jogász ismerőse, mozgósitsa lécci. (Nekem van ) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
