|
|
|
|
 |
Venyerin
 2007-06-06 22:48:56
|
1121
|
"Akkor pekked van. És ezt akartam szemléltetni. A kheiron-féle modellben ugyanis előfordulhat, hogy nem lesz kinálat azon a szinten, amit te meg tudsz fizetni."
Te most nagyon nagy hülyeséget írtál, de ez kétségtelenül jogod.
Ha egy ún. alapszolgáltatás az átlagfizetés 2-3-szorosából nem megfizethető, akkor ott szerinted mi történik?
" Ez egy biztosítás."
Méteres lófaxot, már elnézést. Ez itt a lehető legszimplábban adó, nem biztosítás.
Ha valódi biztosításként működne, dehogy problémáznék... :) |
|
|
|
kheiron
2007-06-06 22:27:50
|
1119
|
Ezért kell tovább finomítani a rendszert - de úgy az ideális kiszámítani a díjakat, hogy a legtöbb ellátást gyakorlatilag mindenki meg tudja fizetni.
Szóval Venyerinnek is "teljen" szívátültetésre (itt lehetne egy állami rész), de nem feltétlenül tartalmazza a csomagja az internetet és a miniszoknyás nővérkét. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-06-06 22:21:18
|
1117
|
Akkor pekked van. És ezt akartam szemléltetni.
A kheiron-féle modellben ugyanis előfordulhat, hogy nem lesz kinálat azon a szinten, amit te meg tudsz fizetni.
Az pedig, hogy te milyen szinvonalunak érzed a befizetéseidet, teljesen irreleváns. Ez egy biztosítás. Senki sem igéri, hogy a befizetett pénzből téged fognak ellátni. Akiket ellátnak, azokra pedig napok alatt elmehet akár 2-3 millió Ft. |
|
Előzmény:
|
|
Venyerin
2007-06-06 21:26:38
|
1108
|
Most attól, hogy egydolláros bor helyett 100 forintos lángost emlegetsz, szerinted jobb lett az összkép? :)
Amint voltam szíves említeni már, jelenleg a netto jövedelmem és az EÜ járulékom aránya kb, 5:1, ezt nem érzem kifejezetten "100 forintos lángosnak", pláne, ha netán a teljes EÜ kiadásomat számolom inkább (ez kb. 4:1).
És ilyen arányoknál számomra az nem igazán kérdés, hogy mit adnak ennek a duplájáért, mert nem adhatok annyit. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
