|
|
|
|
 |
HAL9000
 2007-06-07 07:47:26
|
1159
|
:)
Erre szokta a boltos ismerősöm, hogy ami nincs, az náluk ingyen van.:) |
|
|
|
Venyerin
2007-06-06 21:26:38
|
1108
|
Most attól, hogy egydolláros bor helyett 100 forintos lángost emlegetsz, szerinted jobb lett az összkép? :)
Amint voltam szíves említeni már, jelenleg a netto jövedelmem és az EÜ járulékom aránya kb, 5:1, ezt nem érzem kifejezetten "100 forintos lángosnak", pláne, ha netán a teljes EÜ kiadásomat számolom inkább (ez kb. 4:1).
És ilyen arányoknál számomra az nem igazán kérdés, hogy mit adnak ennek a duplájáért, mert nem adhatok annyit. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-06-06 21:04:41
|
1104
|
Plágium!!!!! Te lopod kheiron olvtárs ötleteit. :-)
Kis bibi azért van vele. Hiába állnék sorba fél órát, a strandon mégsincs már 100 Ft-ért lángos. |
|
Előzmény:
|
|
HAL9000
2007-06-06 17:54:56
|
1100
|
Nézd, gyakorlatilag a kikényszerített nagyobb összegek azok, amiről szó van, nem?
Az üveg italtól, vagy a doboz bonbontól tekintsünk el. (Vagy ne tekintsünk, mert a Kulcsár után nyomozó rendőrt is egy zacskó cukor végett állították le, és ennek is van bizonyos jelentősége.)
Ha azt akarjuk, hogy ezek a pénzek legálissan adózzanak, sőt, versenyhelyzetet teremtesenek, akkor be kell vezetni a co-paymentet.
És akkor X doktor azt mondaná, hogy 10.000 Ft, Y dr azt mondaná, hogy 20.000 Ft, Z pedig azt mondaná, hogy elég a Tb. pénz. Te pedig választhatnál, hogy kifizeted-e X-nek ill. Y-nak a felárat legálisan. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
