|
|
 |
DECKARD
 2007-06-05 10:24:53
|
929
|
Énekelve elmenő és Venyerin,
Hátha megértitek (és hogy némi szakmai álcát kölcsönözzünk a kérdésnek, mert megbocsássatok de amit a táma kapcsán műveltek, az alapesetben tudatlanságon alapuló rosszindulatú kötekedésnek tűnik)...
Egy légúti idegentest akkor életet veszélyeztető állapot, ha komoly kockázata van, hogy elzárja a levegő útját a tüdőbe. Mint azt nyilván tudod (ha tanultál középiskolás szintű biológiát), az orr felől és a száj felől egyaránt juthat levegő a gégén keresztül a légcsőbe (http://education.yahoo.com/reference/gray/illustrations/figure;_ylt=AsdIio5XtWVt9Nt2gojeZDptHokC?id=994). Az idegentest tehát akkor jelent ilyesmit, ha a gégében (vagy attól lejjebb), van vagy nagyon komoly az esélye hogy nagyon hamarosan odajut. Ennek megítélése az orvos dolga, mivel ez az adott eset függvénye. Az orrba gyömöszölt idegentestnek ehhez ugyanis azért be kell járnia némi utat, és bizonyos anatómia követeleményeknek is meg kell fellelnie (ti. elég kicsinek kell lennie ahhoz, hogy átférjen az orrkagylók közt ld. http://education.yahoo.com/reference/gray/illustrations/figure;_ylt=Ai9MfYVxfcTATrbjkAzN.WdtHokC?id=1029), meg kell valami eszköz, amivel lehet beljebb nyomkodni, mert ujjal kb. a csontos orrjárat kezdetéig lehet elérni (próbáld ki). Ez egyébként a szerencsés tervezés eredménye (bár mi úgy tanultuk, hogy a konstrukciós cél a levegő előmelegítése és részeben szűrése volt:)))), különben sokkal több lenne a gyerekkori fulladás. Egyébként a gégét és az alsó légutakat védi még a garatreflex is.
üdv,
deckard |
|
|
|
kheiron
2007-06-05 10:10:48
|
915
|
A TAJ-kártyával gyakorlatilag "kifizeted" az ellátásodat. Ha nincs TAJ-kártyád, az olyan, mintha nem lenne pénzed a boltban.
És ha így értelmezzük, akkor bizony egyszerűen embertelenség.
Aha. Szóval ha éjjel 11-kor csőtörésem lesz, és kijön a vízszerelő megcsinálni, akkor nem fizetek neki, mert ilyenkor pénzt kérni egyszerűen embertelenség. Ja, és van kisgyerek is otthon. |
|
|
|
HAL9000
2007-06-05 10:09:52
|
914
|
Igen. A szabályozás cinikus, embertelen, és az orvoson veri el a port, ahelyett, hogy ilyen esetben a beteg a Tb-vel, ill. beszedőszervével az APEH-hel kerülne szembe.
És ez nem az orvos hibája, hanem a törvényalkotóé... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Énekelve elmenő
2007-06-05 10:03:12
|
909
|
Az orvosnő azért nem vizsgálta meg, mert úgy "értelmezte", hogy nem sürgős eset, nem kell megvizsgálni, hiszen nem hozzájuk tartozik. Az igazgató által kiadott utasítást így "értelmezte". Csakúgy, mint mikor te úgy "értelmezed", hogy az orrba került idegen test (két éves gyereknél!!) nem sürgősségi ellátást igényel... hiszen bár az orr a felső légúthoz tartozik, de mégsem fulladozik per pillanat.
Tudom én, hogy miért kapták a büntetést, sőt talán még azt mondanám, hogy a letéttel a kórháznak akár igaza is lehet - ha nem gyerekkórház lenne és nem ügyeletben!!!!!
(Én is hallottam már, hogy mennyi határontúli potyautast iselláttak nálunk.)
Ugyanis egyáltalán nem életszerű az, hogy
-ha mondjuk a gyereket a játszótrről viszik be, mert felrepedt a fejbőre, akkor a taj kártya is ott lapul a pótpelenkák között
-még ha otthonról is rohannak be vele, akkor sem biztos, hogy csak úgy lapul az egyik zsebben egy ötezres
És ha így értelmezzük, akkor bizony egyszerűen embertelenség.
A feljelentés a eeb (vagy mi) felé nem névtelenül történt alamuszi módon jelzem, hanem névvel, címmel, sőt arccal.
A fibrilláció-defibrilláció felvilágosítást köszönöm: tényleg nem vagyok orvos, csak sok orvosfilmet nézek...:-) |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-06-05 09:23:26
|
891
|
Már megint keveritek. A HM-i orvosnő azért lett elmarasztalva, mert nem vizsgálta meg a beteget.
Ha megvizsgálja, kér labort, csinál EKG-t és azután továbbküldi mentővel, mert azt mondja, hogy nem sűrgős eset, akkor semmi problémája nem lett volna. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
