|
|
 |
kheiron
 2007-06-05 09:31:11
|
895
|
Ő is úgy értelmezte, hogy sürgősségi eset az, amikor a beteg már defibrillál.
1. Ha jól tudom, azért marasztalták el, mert nem vizsgálta meg rendesen a beteget.
2. Létezik a szív normális működésének egyik fajta felborulása, amikor a rendes pumpáló összehúzódás helyett csak remeg. Ennek a neve a "fibrilláció". Amikor ezt megszüntetik, az a defibrillálás. |
|
|
|
kheiron
2007-06-05 09:24:43
|
892
|
Minden egyes esetet külön kell megvizsgálni. Ha valami gikszer van, akkor sem EBF-es névtelen feljelentősdit játszva, gyakorlatilag bemondásra, hanem rendesen, szabályszerűen, az igazságszolgáltatás eszközeivel.
Mert lássuk be, az EBF afféle szerepet játszik az egészségügyben, mint annak idején az ÁVH - egy kézivezérelt, átláthatatlan szervezet, melynek első fokú(!) határozatai ellen fellebbezésnek helye nincs. |
|
|
|
Törölt nick
2007-06-05 09:23:26
|
891
|
Már megint keveritek. A HM-i orvosnő azért lett elmarasztalva, mert nem vizsgálta meg a beteget.
Ha megvizsgálja, kér labort, csinál EKG-t és azután továbbküldi mentővel, mert azt mondja, hogy nem sűrgős eset, akkor semmi problémája nem lett volna. |
|
|
|
Venyerin
2007-06-05 09:04:03
|
888
|
Nekem az imponált különösen, amilyen lazasággal beidézte az olvtárs az őt cáfoló rendelet, majd az esetet szóról szóra fedő passzust előbb alapvető biológiai tévedéssel, majd "szakmai finomságokra" hivatkozva próbálta negligálni. :)
Simán el tudom képzelni, hogy ő itt egyfajta bevett gyakorlatot képvisel, azaz valamilyen szinten (osztály, intézmény, de akár országosan is) elfogadott és általános az ő értelmezése. Ugyanakkor ebből nem következik, hogy egyben helyes is. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Énekelve elmenő
2007-06-05 08:53:03
|
887
|
Nahát, ezt a fajta érvelést akár a hódmezővásárhelyi orvosnő is előadhatta volna, oszt mégis meghalt a beteg ugye... aztán el lett marasztalva. Ő is úgy értelmezte, hogy sürgősségi eset az, amikor a beteg már defibrillál.
Látod, emiatt van ez a sok fújás az orvosokra, mert képesek azt mondani, hogy szerintük - mert ők így értelmezik a rendeletet - egy orrban lévő idegen test nem sürgősségi ellátást igényel, hiszen nem fulladozik. Majd ha fulladozik, akkor ki lehet hívni a mentőt, aztán vagy életben marad vagy nem. |
|
Előzmény:
|
|
kheiron
2007-06-05 00:59:15
|
871
|
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.
Tévedsz.
Azok a tünetek érdekesek, amik közvetlen veszélyre utalnak.
A te logikád alapján egy lépcső megközelítése is a sürgősségi ellátást igényli, mert közvetlen veszélye van az elcsúszásnak, és az abból következő nyílt törésnek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
