|
|
|
|
 |
Énekelve elmenő
 2007-06-05 08:53:03
|
887
|
Nahát, ezt a fajta érvelést akár a hódmezővásárhelyi orvosnő is előadhatta volna, oszt mégis meghalt a beteg ugye... aztán el lett marasztalva. Ő is úgy értelmezte, hogy sürgősségi eset az, amikor a beteg már defibrillál.
Látod, emiatt van ez a sok fújás az orvosokra, mert képesek azt mondani, hogy szerintük - mert ők így értelmezik a rendeletet - egy orrban lévő idegen test nem sürgősségi ellátást igényel, hiszen nem fulladozik. Majd ha fulladozik, akkor ki lehet hívni a mentőt, aztán vagy életben marad vagy nem. |
|
|
|
Venyerin
2007-06-05 01:09:07
|
875
|
Kiforgatsz, azt is szarul.
Ismered azt a szót, hogy közvetlen? Nem nehéz ám... |
|
A hozzászólás:
 |
|
kheiron
2007-06-05 00:59:15
|
871
|
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.
Tévedsz.
Azok a tünetek érdekesek, amik közvetlen veszélyre utalnak.
A te logikád alapján egy lépcső megközelítése is a sürgősségi ellátást igényli, mert közvetlen veszélye van az elcsúszásnak, és az abból következő nyílt törésnek. |
|
Előzmény:
|
|
Venyerin
2007-06-05 00:49:51
|
866
|
"Ha a beteg épp nem fullad, akkor nem áll fenn."
Ez is baromság, már megbocsáss.
Nem a tünetek megléte a kulcs, hanem a közvetlen veszélyé.
"minden olyan egészségügyi tevékenység, amelyet az alább meghatározott, az életet veszélyeztető állapotok és betegségek szakszerű ellátása, valamint azok maradandó egészségkárosító hatásának megelőzése érdekében végeznek, a beteg állapotának stabilizálásáig illetve a diagnózis felállításától a tisztázott kórállapot első alkalommal történő szakszerű ellátásáig."
A te szabályod szerint aki eljut az orvosig, az garantáltan nem sürgősségi eset, ugye. :((( |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
