|
|
|
|
 |
Venyerin
 2007-06-05 00:54:13
|
869
|
Egy nagy lófaxot. A te értelmezésed szerint, mivel nincs az SZJA tv-ben olyan, hogy "kivéve a gyevi bírót", szabadon eldönthető lenne, hogy a gyevi bíró adózzon-e.
Ugyanakkor épp az ellenkezője igaz: ha nincs kivétel említve, akkor nincs mérlegelési lehetőség. |
|
|
|
HAL9000
2007-06-05 00:47:34
|
865
|
Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli...
Bingó... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Droopy
2007-06-05 00:45:04
|
864
|
Akkor elemezzuk ugy mint egy adojoxabalyt. Nem tartalmazza a rendelet a legukak elzarodasa kiveve orr kitetelt.
Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli... |
|
Előzmény:
|
|
kheiron
2007-06-05 00:36:57
|
859
|
| Ez nem az én elmebeli képességeim kérdése, hanem szakmai dolog. Kb. olyan dolog ezeket az orvosi finomságokat elemezni, mint egy adójogszabályt. :-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
